Главная - Другое - Учреждение суда присяжных

Учреждение суда присяжных

Все, что нужно знать о суде присяжных в России: рассказывают юристы


12.02.2020, эксперты статьи: В России каждый год присяжными рассматривается 300-400 уголовных дел, и примерно каждое пятое заканчивается оправдательным вердиктом. Но сам суд присяжных постоянно сталкивается с серьезными проблемами. Мы расспросили практикующих юристов, как работает суд присяжных в России и что его ждет дальше.Содержание статьи Российская судебная система далека от совершенства – эксперты говорят об обвинительном уклоне судопроизводства и крайне небольшой доле оправдательных приговоров.

В СИЗО продолжают находиться сотни предпринимателей, которых по формальному признаку обвинили в организации преступного сообщества, а среди судей продолжают находить весьма странных личностей (вроде Елены Хахалевой). Но, тем не менее, до сих пор простой человек может стать, пусть и ненадолго, частью судебной системы – а именно, стать присяжным заседателем.

Суд присяжных – это коллегия из шести (в районных или городских судах) или из восьми (в Верховном суде региона) человек, которые рассматривают некоторые уголовные дела и выносят решения – виновен или невиновен обвиняемый в преступлении.По действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ, по ходатайству обвиняемого уголовное дело может рассматривать суд в составе профессионального судьи и коллегии присяжных заседателей. Подсудность суда присяжных постепенно сокращалась, и к настоящему моменту за ними остались те дела, в которых может быть назначено пожизненное лишение свободы или смертная казнь (формально она не отменена) – ст.

105 УК РФ «Убийство», ст. 210 «Организация преступного сообщества», ст. 228.1

«Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств»

, и т.д. Также обвиняемый может ходатайствовать о рассмотрении судом присяжных дел по статьям 126 «Похищение человека», 209 «Бандитизм», 354 «Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны» и некоторым другим.

Самое главное здесь то, что рассмотрение присяжными возможно только по ходатайству обвиняемого, в противном случае дело будет рассматриваться обычным составом. С другой стороны, один раз выбрав рассмотрение присяжными, отказаться от этого уже нельзя. Второй ключевой момент – коллегия присяжных не рассматривает дело целиком.

Их цель состоит в том, чтобы определить степени вины подсудимого.

Они не назначают наказание (это прерогатива профессионального судьи), поэтому рассматривают дело быстрее, чем обычно.

Как правило, присяжные допрашивают только тех свидетелей, показания которых имеют непосредственное отношение к виновности подсудимого.

Присяжные могут вынести обвинительный или оправдательный вердикт:

  1. оправдательный вердикт выносится, если на вопрос о виновности ответили отрицательно половина или более присяжных.
  2. обвинительный вердикт выносится, если на вопрос о виновности подсудимого дали положительный ответ большинство присяжных;

Другими словами, если 3 из 6 присяжных считают подсудимого невиновным, председательствующий судья обязан его оправдать (и это обязательно). Если вердикт – обвинительный, судья все равно может вынести оправдательный приговор. Например, если посчитает, что действия подсудимого не содержат признаков преступления.В отдельных случаях у председательствующего судьи есть право распустить коллегию присяжных – если он посчитает, что обвинительный приговор вынесен в отношении невиновного.

Тогда дело с самого начала будет рассматривать другой состав суда. В судебной практике России присяжные рассматривают не очень много дел, но процент оправдательных приговоров, как говорит юрист Людмила Александрова из компании «Див Ком», достаточно высокий. Возможно, считает она, дело в том, что присяжные не всегда принимают решения на основании доказательств: Проблема может быть и в том, что стороне защиты проще перейти с «судебного» языка на более понятный для простых людей – тогда как обвинители ведут себя с присяжными так же, как и с профессиональными судьями.

Возможно поэтому подсудность суда присяжных постепенно сокращается и у них «отбирают» право рассматривать дела по некоторым обвинениям.

Законодательство, касающееся работы судов присяжных, постоянно меняется – последние серьезные изменения произошли в июне 2018 года. И до этой даты правила постоянно менялись.

Формально суд присяжных начал работать с 1991 года, но по факту он заработал с ноября 1993-го в некоторых регионах и в экспериментальном режиме.

Тогда каждый год присяжные рассматривали от 170 до 420 дел в год. По сути, полноценное внедрение присяжных в судебную систему затянулось до 2003 года – тогда возможность рассмотрения дел коллегией присяжных заседателей появилось на уровне Верховных судов в большинстве субъектов РФ. Лишь в Чеченской республике суд присяжных появился только в 2010 году вместо 2006-го.

После 2003 года количество рассмотренных присяжными дел начало расти, это было уже 500-700 дел каждый год, и заседатели решали судьбу 1000-1600 человек ежегодно. По большей части дел вердикты были обвинительными – от 62 до 82% дел, оправдывали обычно 16-17% подсудимых. Даже такой процент оправдательных вердиктов был выше среднего по стране, и уже тогда присяжным стали «закрывать» некоторые составы преступлений, говорит Никита Филиппов из коллегии «Де-юре»:В 2013-2014 годах юрисдикцию судов присяжных сокращают еще сильнее – ходатайствовать о таком суде могли лишь те, кому грозило пожизненное лишение свободы.

Более того, женщины, несовершеннолетние и мужчины старше 65 лет не могли ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных.

Число дел, которые рассматривали присяжные, сократилось вдвое (примерно до 250 в год).

Одной из причин сокращения юрисдикции присяжных могла быть дороговизна такого процесса, говорит Никита Филиппов: Самые главные на сегодняшний день поправки начали действовать только с 1 июня 2018 года, когда ходатайствовать о рассмотрении дела присяжными стало можно на уровне городских и районных судов. Кстати, это сразу увеличило число ходатайств примерно в 3 раза – до 330-340 ежегодно.

Но, тем не менее, это до сих пор ниже, чем было после 2003 года (при том, что тогда суды присяжных были только на уровне Верховного суда региона).

Почему государство ограничивает суды присяжных в полномочиях? Ответы могут быть разными, но, по мнению адвоката Николая Герасимова, в делах с заинтересованностью государства просто «нельзя» получить оправдательный приговор: Как бы то ни было, спустя полтора года после вступления поправок в законную силу городские и районные суды постепенно наладили работу с присяжными, и сейчас количество дел, которые рассматриваются таким образом, даже чуть больше, чем число поданных ходатайств (то есть, постепенно рассматриваются дела по ходатайствам прошлых лет).

Как и сказано выше, рассмотрение уголовного дела судом присяжных – исключительно право подсудимого, обвиняемого по определенным статьям УК РФ.

То есть, суд не может навязать принудительное рассмотрение присяжными – обязательно нужно его ходатайство. Заявить ходатайство подсудимый может с момента ознакомления с делом до назначения судебного заседания, в том числе на предварительном слушании (и об этом должен сообщить следователь). Если по делу обвиняемыми проходят несколько человек, их дело присяжные будут рассматривать как одно.

Для этого достаточно ходатайства одного из обвиняемых, если остальные его поддержат.

Если кто-то против – судья должен будет выделить его дело в отдельное производство (если это вообще возможно). Важный момент – отбор присяжных, и начинается он задолго до начала судебного заседания. В целом, процесс состоит из нескольких этапов:

  • список редактируется и корректируется, затем его передают на уровень региона, где составляется общий список для всех судов субъекта РФ. Список этот публикуют в СМИ. Если гражданин нашел себя в списке, но по какой-то причине не хочет быть присяжным, он подает соответствующее заявление и его исключают из списка.
  • администрация муниципального образования случайным образом отбирает некоторое количество кандидатов из ГАС «Выборы» (то есть, из общей базы тех, кто имеет право избирать);
  • после ходатайства судья выносит постановление о рассмотрении дела присяжными и дает распоряжение отобрать определенное количество присяжных. Это делает секретарь или помощник судьи в случайном порядке. Обычно отбирается чуть больше людей, чем 6 или 8 – какая-то часть все равно не явится.
  • список кандидатов (основной и запасной) направляется в суд;

Отобрать подходящих людей для участия в заседании в качестве присяжных не очень просто, говорит Петр Гусятников из юридической компании PG Partners.

Так, к ним предъявляются серьезные требования, присяжными не смогут быть лица:

  1. младше 25 лет;
  2. имеющие непогашенную или неснятую судимость;
  3. не знающие языка, на котором ведется дело;
  4. недееспособные или имеющие ограниченную дееспособность;
  5. имеющие другие недостатки, не позволяющие им участвовать в процессе.
  6. состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере;
  7. подозреваемые или обвиняемые в преступлении;

Соответственно, отбор присяжных – дело очень хлопотное: Когда в назначенную дату отобранные присяжные приходят в суд, председательствующий судья произносит перед ними вступительное слово и объясняет основные особенности процесса. Затем у присяжных спрашивают, нет ли у них оснований не участвовать в заседании.

Здесь каждый из отобранных людей может заявить самоотвод (то есть, добровольно отказаться от участия в процессе).

После этого обе стороны процесса могут использовать свое право на мотивированный отвод (обычно – если у обвинения или защиты есть подозрения, что присяжный будет необъективен). В итоге должно остаться не меньше 10 кандидатов при рассмотрении дела в городском или районном суде и не менее 12 – при рассмотрении в Верховном суде региона.

Если их больше – стороны могут по своему усмотрению исключить кандидатов из списка, если меньше – нужно снова отбирать людей из списков. Затем список сокращается, соответственно, до 10 или 8 фамилий, из которых 8 или 6 человек составляют коллегию присяжных, а остальные двое становятся запасными. Они принимают присягу (от чего и называются присяжными).

Они принимают присягу (от чего и называются присяжными). Что касается собственно судебного процесса с участием присяжных, есть несколько особенностей:

  1. присяжные разбирают только те обстоятельства, которые напрямую влияют на виновность или невиновность подсудимого. Информацию о личности подсудимого они изучают только тогда, когда это напрямую влияет на степень его вины;
  2. и стадия судебного следствия, и стадия прения сторон состоят из двух частей – с присутствием присяжных и с их отсутствием (например, в их присутствии нельзя рассказывать о приговорах для соучастника преступления, дело которого рассматривалось отдельно).
  3. присяжные могут задавать вопросы участникам судебного разбирательства. Но не сразу (после обвинения и защиты) и только в письменной форме через председательствующего судью;

После этого для присяжных готовят вопросный лист, в котором формулируют основные и дополнительные вопросы – понятными словами и по каждому подсудимому в отдельности.

Основные вопросы такие:

  1. доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
  2. доказано ли, что деяние имело место;
  3. виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Есть в листе и частные вопросы – если они влияют на степень виновности подсудимого или могут повлечь за собой освобождение его от ответственности.

Также в случае признания подсудимого виновным ставится вопрос, заслуживает ли он снисхождения (что тоже может повлиять на итоговый приговор судьи). Председательствующий судья произносит напутственное слово – в нем он кратко рассказывает о рассматриваемом деле, о позициях обвинения и защиты, поясняет статью УК РФ, по которой обвиняют подсудимого, объясняет порядок голосования.После этого присяжные направляются в совещательную комнату, где присутствие кого-либо еще не допускается.

Выйти из нее они могут, если вынесли вердикт или если наступила ночь (по разрешению председательствующего).

Из присяжных выбирается старшина, который ведет подсчет голосов и подписывает вопросный лист с ответами. Присяжные заседатели должны стремиться принять решение единогласно, но, если после 3 часов обсуждения они не смогли прийти к единому решению, проводится голосование:

  1. если хотя бы половина присяжных ответила отрицательно хотя бы на один из поставленных вопросов, выносится оправдательный вердикт.
  2. обвинительный вердикт выносится, если по всем 3 основным вопросам больше половины присяжных ответили утвердительно;

По остальным вопросам ответы определяются большинством голосов (а если голоса разделились поровну – то в пользу подсудимого). Что интересно, даже если вынесен обвинительный вердикт, присяжные могут изменить обвинение в более благоприятную для подсудимого сторону.

Когда вердикт вынесен и вопросный лист с ответами подписан, присяжные возвращаются в зал, и после проверки председательствующим старшина зачитывает вердикт. Если вердикт оправдательный – то дальше рассматриваются только вопросы судебных издержек, гражданского иска (если он был) и вещественных доказательств. Если вердикт был обвинительным, то рассмотрение продолжается – судья выясняет все остальные обстоятельства, на основании которых он вынесет приговор (который может быть и оправдательным).

За участие в рассмотрении дела каждый присяжный получает некоторые материальные блага:

  1. вознаграждение в размере половины оклада судьи за все дни участия в заседаниях – но не меньше, чем получаемая присяжным зарплата;
  2. все гарантии и компенсации по месту работы сохраняются;
  3. компенсация командировочных и транспортных расходов (на проезд к месту расположения суда и обратно);
  4. время участия в заседаниях считается трудовым стажем.

По факту с выплатами могут быть проблемы: придется собрать справки о зарплате по своему месту работы, а в некоторых ситуациях из-за проблем с документами у одного присяжного деньги не получает вся коллегия. В любом случае, соглашаться на участие в суде только ради денег не стоит – это, скорее, общественно полезная деятельность.

Как уже сказано выше, при рассмотрении дел присяжными доля оправдательных вердиктов гораздо больше, чем при единоличном рассмотрении профессиональными судьями.

Причины этого могут быть разными – как минимум, сама процедура вынесения вердикта присяжными склоняется скорее в пользу обвиняемых.

Еще, как говорит Николай Герасимов, присяжные могут учитывать то, что не учитывают профессиональные судьи: Кстати, есть еще одна интересная особенность, которую раскрывает статистика Судебного департамента. Как можно увидеть из процедуры рассмотрения дела присяжными, сам приговор выносит именно профессиональный судья, который обязан учитывать мнение присяжных. И если с оправдательными вердиктами все понятно, то при вынесении обвинительных вердиктов присяжными судьи склоняются к более серьезным наказаниям.

Так, статистика дел по части 1 статьи 105 (неквалифицированное убийство) такова:

  1. при рассмотрении судьями единолично – наказание в 8 лет лишения свободы и менее получил каждый второй подсудимый;
  2. при рассмотрении присяжными – из 31 признанного виновным подсудимого только 6 получили сроки в 8 лет и меньше (при том, что присяжные каждого третьего признали заслуживающими снисхождения).

Другими словами, если ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, то шансы быть оправданным будут во много раз выше, чем при рассмотрении судьей единолично – но при обвинительном вердикте наказание будет строже. Пока сложно сказать, с чем связана такая статистика. Возможно, судьи более уверены в виновности подсудимых, если такую позицию разделяют и присяжные.

Что касается более высокого процента оправдательных приговоров, среди них есть еще одна особенность – практически по каждому второму из них присяжные вынесли вердикт единодушно.

Это говорит не только о хорошей работе стороны защиты, но и о слабой работе следователей.

Еще на решения присяжных может повлиять то, что они относятся к этой обязанности очень серьезно и боятся допустить ошибку, считает Никита Филиппов: Примерно ту же позицию занимает и Сергей Носов из «Профсоюзного центра» – он считает, что добиться более-менее достаточного уровня правосудия можно как раз благодаря участию присяжных заседателей, которые будут нивелировать проблемную работу прокуратуры: Практикующие адвокаты высказываются о недостатках судебной системы России еще более категорично (что понятно, так как с их помощью гораздо проще добиться оправдательного приговора для клиента).

Так, адвокат и Заслуженный юрист РФ Владимир Горелик считает, что более активное участие присяжных в судебном производстве могло бы нивелировать многие накопленные проблемы судебной системы: Правда, есть и иная точка зрения на эту проблему. Например, Петр Гусятников считает, что присяжные заседатели не всегда компетентны: «Это люди, не имеющие юридического образования, и не всегда понимающие, о чем конкретно в тот или иной момент идет речь. Именно по этом в судах при участии присяжных выше процент оправдательных вердиктов».

Кроме того, он напоминает, что на рассмотрение судом присяжных попадает не очень большой процент дел – поскольку большая их часть рассматривается в упрощенном порядке, когда подсудимый признает свою вину и работа судьи заключается в назначении ему адекватного наказания. Очевидно, что у судебной системы России есть некоторые проблемы, а суд присяжных может сделать их не такими серьезными.

Но с учетом законодательных ограничений эта форма используется не очень часто. И недавние новости дают определенную надежду на лучшее. Так, в конце января был опубликован список поручений президента России Владимира Путина, который поручил, в том числе, расширить подсудность судов присяжных.

Пока конкретной информации нет, но юристы уже отзываются об этом в весьма положительном ключе. Так, Николай Герасимов считает, что проблема назрела уже давно: Эксперт говорит, что несмотря решение о расширении полномочий суда присяжных должно быть принято, поскольку в данном случае, как правило, речь идет о чести и достоинстве конкретного гражданина и его семьи, его свободе и иных имущественных и не имущественных правах, которые должны в приоритетном порядке охраняться государством.

Роман Устинов из компании «Департамент правовой помощи» считает, что реализация предложений президента будет способствовать повышению качества предварительного следствия и в итоге более принесет справедливое уголовное судопроизводство. Никита Филиппов назвал поручение президента

«логичным продолжением реформирования института суда присяжных в нашей стране»

. По его мнению, изменения по расширению составов преступлений, дела о которых подсудны суду с участием присяжных заседателей необходимы для демократизации судебной системы России.

Что касается дальнейшего реформирования судебной системы и проблем суда присяжных, эксперт отзывается о них с некоторой долей скепсиса: О проблемах сбора присяжных говорит и Петр Гусятников: по его словам, собрать даже 6 человек в коллегию присяжных сложно, а часто вообще невозможно – особенно, если дело требует проведения большого количества заседаний. Поэтому его позиция – расширять подсудность суда присяжных пока рано.

Буквально на днях председатель Верховного суда предложил передать судам присяжных все дела о преступлениях особой тяжести и дела предпринимателей.

Об этом же говорит и Николай Герасимов, напоминая о том, что часто суд присяжных – единственный способ доказать собственную невиновность: Таким образом, расширение подсудности суда присяжных поддерживают многие юристы, считая такой вариант предпочтительным для подсудимого и более соответствующим принципам правосудия. Вам понравилась статья? +4 Расскажите друзьям!

7

Присяжные заседатели. Кто может ими стать и почему не все хотят быть народными судьями

Почти год российский суд присяжных работает по новым правилам, но мало кто знает, каково это — быть присяжным, как выбирают «судей от народа» и что чувствуют те, кто вынес обвинительный вердиктЧто вы почувствуете, если однажды, возвращаясь домой или, наоборот, спеша на работу, откроете почтовый ящик, а вместо квитанций за коммунальные услуги обнаружите небольшой лист бумаги и узнаете, что вам предлагается стать кандидатом в присяжные заседатели и для этого явиться в суд и исполнить свой гражданский долг? Такое оповещение может получить почти любой.

Исключение — ранее судимые, недееспособные, наркозависимые лица, а также сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие.

Если вы гражданин Российской Федерации, вам уже исполнилось 25 лет и ваша фамилия есть в списках избирателей по тому муниципальному образованию, из которого в случайном порядке избираются будущие кандидаты, то вероятность, что скоро вы обнаружите у себя в ящике повестку на отбор коллегии, довольно велика. С июня 2018 года коллегия присяжных может рассматривать дела не только областных и городских, но и районных судов, а значит, потребность в присяжных вырастает.

Разница в случае рассмотрения дела районного суда в том, что комиссия состоит не из двенадцати, а из восьми человек.

Присяжные могут рассматривать уголовные дела об убийстве с отягчающими обстоятельствами, умышленном тяжком вреде здоровью, повлекшем смерть, посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, правоохранителя или лица, осуществляющего правосудие, и даже расследование дел о геноциде.

Однако сформировать коллегию присяжных в районных судах не так просто, как может показаться. Первая же трудность, с которой сталкиваются в судах, — плохая явка кандидатов. «Из опыта процессов в областном суде нам уже было известно, что по повесткам является лишь один кандидат из десяти, но, как показала практика, в ряде районов области ситуация с активной гражданской, правовой позицией местных жителей еще хуже.

«Из опыта процессов в областном суде нам уже было известно, что по повесткам является лишь один кандидат из десяти, но, как показала практика, в ряде районов области ситуация с активной гражданской, правовой позицией местных жителей еще хуже.

По итогам первых шести месяцев функционирования этого института в Ленинградской области, лишь одно уголовное дело из девяти рассмотрено. Вынесен обвинительный вердикт», — говорит зампрокурора Ленинградской области Магомед Дибиров. Мы нашли человека, который на своем примере объясняет, почему люди отказываются от статуса народного судьи, правда, на правах полной анонимности.

Мы назовем его для удобства Даниилом. «Повестка лично мне не приходила.

Я прописан в области, а проживаю в Петербурге, потому бумажку отдали моей маме, сам я ее в руках не держал.

Нужно сказать, что у меня собственный бизнес, и мне пришлось сильно извернуться, чтобы дела не пошли под откос. Я купил кофе и пришел, в здание с кофе меня не впустили, мол, не положено», — рассказывает Даниил.

Но на том, что пришлось временно оставить бизнес, проблемы Даниила не закончились, а скорее — только начались. Когда в холле суда собралось около 20 человек, пристав повел претендентов по длинным коридорам в зал, где проходил сбор информации о прибывших. Здесь оказалось уже около 50 человек.

Примерно полтора часа собравшиеся заполняли бланки с информацией о себе, работе, близких. «Народ был разношерстный — заводские работяги, парочка бизнесменов, самозанятые, пенсионеры, домохозяйки. Все в возрасте 40 лет и выше», — вспоминает Даниил.

Наконец претендентов проводили в зал судебных заседаний и плотно усадили на скамьи.

На этом этапе с ними должны были ознакомиться стороны обвинения и защиты. «В «клетке» сидел бедолага подсудимый. По его лицу и общему образу было вполне понятно, что судят его за дело. Есть типаж такой», — размышляет Даниил. Затем огласили материалы уголовного дела: нетрезвые граждане, признанные теперь потерпевшими, поругались с обвиняемым, который убил одного из собутыльников, похитил вещи и поджег дом.
Затем огласили материалы уголовного дела: нетрезвые граждане, признанные теперь потерпевшими, поругались с обвиняемым, который убил одного из собутыльников, похитил вещи и поджег дом.

Затем у кандидатов по очереди снова, теперь уже устно, спрашивали данные о себе, родственниках, судимостях, отношении к органам власти, армии. Но самое главное — интересовались, помешает ли что-либо быть объективным при рассмотрении уголовного дела по существу.

На эту тему «Еще заполняя бумажки и формы в суде, я искал в интернете статьи, по которым смогу взять самоотвод, хотя еще не был уверен в своем решении. Но вот когда нам сообщили, что дело может слушаться минимум восемь дней, я решил уйти», — рассказывает Даниил. На самом деле восемь дней для рассмотрения дела в рамках процесса с присяжными — это совсем не много, как правило, дела рассматриваются гораздо дольше.

Среди других причин, по которым он отказался быть присяжным, Даниил назвал недостаточную правовую компетентность членов коллегии. «Такие дела должны рассматривать с участием следователей, адвокатов и прокуроров. Не обычные люди должны решения выносить.

Не мороженое же украли». Не самую последнюю роль в решении Даниила отказаться быть присяжным сыграла компенсация расходов, вся сумма которой оказалась меньше, чем его заработок в день. По информации зампрокурора Дибирова, размер оплаты труда присяжных, выделяемой из федерального бюджета, должен быть не меньше, чем средний заработок по основному месту работы, а если присяжный на момент отбора в коллегию нигде не работал, то составлять половину должностного оклада судьи. Когда коллегия отобрана, список граждан, которые явились в суд, предоставляется сторонам обвинения и защиты.

«В этом списке указаны год рождения и род занятий.

Все. Добавьте к этому еще визуальные впечатления.

Практика отказов от участия действительно большая. Очень многие заявляют о своем нежелании быть присяжным, ссылаясь на отпуск, на то, что с внуками некому сидеть, на то, что родственник — полицейский, или на религиозные соображения», — говорит член Адвокатской палаты Петербурга Александр Афанасьев.

На эту тему Судебному сообществу и общественности он известен как защитник, участвующий во многих уголовных процессах.

Пожалуй, одно из самых громких — дело в отношении экс-депутата Госдумы Михаила Глущенко, осужденного по делу об убийстве депутата Госдумы второго созыва Галины Старовойтовой.

В данном случае Афанасьев был адвокатом фигуранта. «Конечно, многим тяжело отрываться от своей работы для участия в суде. Более того, если человек не хочет участвовать в процессе, то, включив его в коллегию помимо его воли, мы получим присяжного, который заведомо будет настроен против стороны защиты», — считает Афанасьев.

Более того, если человек не хочет участвовать в процессе, то, включив его в коллегию помимо его воли, мы получим присяжного, который заведомо будет настроен против стороны защиты», — считает Афанасьев. При подготовке этого материала труднее всего было отыскать человека, который все же согласился стать присяжным.

Неприкосновенность присяжных, их личные данные строжайшим образом охраняются законом. Если, конечно, сами присяжные после окончания процесса не захотят объявить о своем выборе. «Особой гордости за то, что был присяжным, я не испытываю.

Есть задача явиться в суд, выслушать все доказательства защиты и обвинения, ответить коллегиально на поставленный судом вопрос. И ты ее выполняешь. Не скрою, внутреннее ощущение собственной важности от того, что ты вот так вот изменил человеческие жизни, есть.

Но это совсем не гордость. Это что-то иное», — рассказал один из состоявшихся присяжных.

По его словам, алгоритм «задача — исполнение» не такой уж и простой.

Физически очень непросто с непривычки сидеть и безмолвно слушать выступления участников процесса.

Но самое сложное начинается во время вынесения вердикта.

«Небольшая комната, шелест конспектов с показаниями свидетелей, подсудимых, и вопросы, поставленные перед нами судом. Каждый выступает в порядке своей очереди, то есть номера. Дальше — чистая логика. Есть орудие преступления, есть косвенные доказательства убийства и четкая формулировка вопросов, на которые не менее четко даются ответы.

Эмоции губительны», — вспоминает наш собеседник.

Вердикт, кстати, был обвинительным: подсудимый снисхождения не заслуживал.

«Это трудно объяснить. Когда сидишь в этой комнате и готовишь ответы на вопросы, ощущение, будто решаешь задачу из учебника. На самом деле хорошо — ничего лишнего. А когда выходишь с вердиктом, тем более с обвинительным, то осознаешь, что происходит на самом деле.

Смотришь на подсудимых и на их выражение лиц, как они меняются. Многие опускали глаза», — говорит присяжный. На эту тему Непросто в таких процессах не только присяжным, но и сторонам защиты или обвинения, особенно когда у прокурора или адвоката еще нет опыта работы в суде присяжных и ораторских навыков, необходимых, чтобы попытаться убедить присяжных в необходимости вынесения того или иного вердикта.

Для совершенствования этих навыков с прокурорами проводятся специальные тренинги в виде инсценировок судебных процессов с участием присяжных заседателей, в роли которых выступают студенты юридических вузов. Есть и еще одно «железное правило», говорит Афанасьев.

«Ко всем присяжным всегда нужно относиться с уважением»

, забыв о том, в какой сфере они трудятся в обычной жизни. Несмотря на все трудности при формировании коллегий присяжных, на разность подходов к работе с ними, и адвокаты, и гособвинители уверены: чувство гражданской ответственности у населения повышается.

По мнению специалистов, общество давно перешло от хаотичной разобщенности 1990-х годов и от поверхностного отношения к вызовам, выдвигаемым жизнью. В общем, вершить или не вершить — каждый решает сам.

Александра Будер Теги

Суд присяжных: понятие и состав Текст научной статьи по специальности «Право»

СУД ПРИСЯЖНЫХ: ПОНЯТИЕ И СОСТАВ Дурандина Т.С. Дурандина Татьяна Сергеевна — бакалавр, кафедра истории и политики России, исторический факультет, Нижегородский государственный университет им.

Н.И. Лобачевского, г. Нижний Новгород Аннотация: в статье рассматривается понятие суда присяжных; дается перечень лиц, которые не могут быть включены в список присяжных заседателей (согласно ФЗ № 113

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

). Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, Конституция РФ. Суд присяжных — это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: коллегия присяжных заседателей, состоящая из двенадцати человек, в своем вердикте разрешает вопросы факта (виновности подсудимого), а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

Право на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных гарантировано Конституцией РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство в предусмотренных законом случаях осуществляется с участием присяжных заседателей [3]. Также, право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом, закреплено в ст.

47 ч. 2 Конституции РФ. Согласно ч.

1 ст. 3 ФЗ от 20 августа 2004 г. № 113-Ф3

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Исходя из ч. 2 ст. 3 того же закона, присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели не могут быть лица: 1) не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; 2) имеющие непогашенную или неснятую судимость; 3) признанные судом недееспособными или ограниченные судом в дееспособности; 4) состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств.

По ч.3 ст.3 к участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: 1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; 2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; 3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела [4].

По ч.3 ст.3 к участию в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в качестве присяжных заседателей не допускаются также лица: 1) подозреваемые или обвиняемые в совершении преступлений; 2) не владеющие языком, на котором ведется судопроизводство; 3) имеющие физические или психические недостатки, препятствующие полноценному участию в рассмотрении судом уголовного дела [4]. Для формирования скамьи присяжных необходимы 12 присяжных и не менее двух запасных (часть 18 статьи 328 УПК).

Таким образом, данный институт способствует реализации конституционных прав граждан, законности, обоснованности и справедливости вынесения приговора, «прозрачности» деятельности судей, является важнейшим элементом гражданского общества и правового государства, одной из форм реализации суверенитета, подчеркивает демократичность государства, а также суд присяжных поднимает авторитет судебной системы в обществе, поскольку решения выносят не государственные чиновники, а граждане страны, представители народа [1]. Список литературы iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 1. Иванова В.В.

К вопросу о суде присяжных в Российской Федерации // Молодой ученый, 2016. № 13. С. 568. [Электронный ресурс].

Режим доступа: https://moluch.ru/archive/117/32296/ (дата обращения: 17.04.2018).

2. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О.И. Андреева [и др.]; под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г.

Стойко и А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2015. С. 370. 3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»

[Электронный ресурс].

Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/federalnyi-zakon-ot-20082004-n-113- (дата обращения: 17.04.2018).

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.195 Погосян Татевик Арсеновна Pogosyan Tatevik Arsenovna Студент Student Дальневосточный филиал ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» Russian State University of Justice ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ GENERAL CHARACTERISTICS OF THE JURY TRIAL IN RUSSIA: HISTORY AND MODERNITY Аннотация: В статье излагается краткая история появления и развития суда присяжных в России.

Суд присяжных занимает особое место среди институтов российского правосудия.

Это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции: присяжные заседатели в своем вердикте разрешают вопросы факта (виновности подсудимого), а профессиональный судья на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права. Abstract: The article presents a brief history of the jury institution in Russia.

The jury takes a special place among institutes of the Russian justice. This is a form of court organization, which assumes the separate existence of two independent boards in it and the division of competence between them, jurors in their verdict resolve questions of fact (guilt of the defendant), and a professional judge based on the verdict of the jury makes a court sentence, in which he solves legal issues. Ключевые слова: суд, суд присяжных, присяжный заседатель, судопроизводство, судебная реформа.

Keywords: court, jury trial, the juryman; legal proceedings, judicial reform. История возникновения суда присяжных начинается с XVI в. Крестьянская реформа 1861 года, отменившая крепостное право, потребовала проведения судебной реформы, создания принципиально нового судопроизводства, и в России в 1864 году был учрежден суд присяжных.

Он должен был нанести удар худшему из видов произвола — произволу судебному.

Раздавались унылые голоса, что страна не готова к новому суду, не найдется людей для нового дела. Время показало обратное. Судебная реформа оживила общество, вызвала уважение к истинному правосудию и человеческому достоинству, способствовала развитию юриспруденции. Появились судьи и присяжные заседатели, прокуроры и адвокаты, способные разобраться в сложнейших судебных делах.

Суд с отдельной и самостоятельной коллегией присяжных заседателей — наиболее демократическая форма осуществления правосудия.

Реакционеры ненавидели независимый суд присяжных. И все же он действовал. Суд присяжных в России создавался по примеру французского суда.

Коронная его структура состояла из трех членов: председателя и двух его товарищей — заместителей.

Скамья присяжных состояла из двенадцати очередных и двух запасных заседателей, призванных в суд для решения вопроса о виновности подсудимого на основе своего жизненного опыта и чувства справедливости. Присяжные заседатели выбирались «из местных обывателей всех сословий».

Присяжными заседателями могли быть лица, имеющие русское подданство; в возрасте — не менее двадцати пяти и не более семидесяти лет отроду; проживающие в том уезде, где они выбирались не менее двух лет. Двухгодичная оседлость была необходима для того, чтобы присяжные заседатели, оценивая степень вины подсудимых, были хорошо знакомы с обычаями и общественной жизнью данной местности.

Для избрания присяжных заседателей готовились общие и очередные списки.

Граждане приглашались к выполнению обязанностей присяжного заседателя на десять рабочих дней один раз в году. Судебный процесс с участием присяжных заседателей назывался сессией, которую предваряло торжественное принятие ими присяги.

Далее председательствующий разъяснял им их обязанности как присяжных. Роль присяжных заседателей заключалась в решении вопроса о виновности или невиновности подсудимого на основании доказательств, установленных в суде. Решение выносилось в виде вердикта, то есть ответа на вопрос, определенного судом в итоге судебного следствия и прений сторон о виновности или невиновности подсудимого.

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . На протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходившими в государственном и общественном устройстве страны. Чтобы понять смысл возникновения суда присяжных необходимо проанализировать пример из истории.

В октябре 1913 г. в Киевском суде рассматривалось дело по обвинению Бейлиса в убийстве русского мальчика А. Юшинского. С разоблачением лживости обвинений Бейлиса (действительные убийцы были укрыты от суда) выступили Короленко, Горький, Блок, Вернадский и др.

В ряде городов прошли протесты.

В защиту Бейлиса выступили А. Франс, другие иностранные общественные деятели. Накануне суда газета черносотенцев «Русское знамя» опубликовала гнусный антисемитский призыв к осуждению Бейлиса.

И все же присяжные его оправдали. Когда корреспондент спросил у одного из присяжных, что побудило их к оправданию, ответ был классически прост: совесть.

Именно непрофессионалы, руководствуясь совестью и жизненным опытом, в условиях подлинной состязательности и на основе того, что услышат и увидят в суде, будучи изолированными от судьи-профессионала и независимо от него, могут свободно решать вопрос о виновности подсудимого. После произошедшей февральской буржуазно-демократической революции 1917 года Временное правительство Российской империи издает Указ, согласно которому правопреемниками Верховного уголовного суда и судебных палат окружных судов с участием сословных представителей становятся суды присяжных заседателей, чьи полномочия были в некоторой степени расширены.

Как показала дальнейшая история, указанный период в существовании института присяжных заседателей оказался самым недолгим и всего через месяц с небольшим, 22 ноября 1917 года, новая власть Советов своим Декретом о суде № 1, по сути, ликвидировала существование суда присяжных в судебном разбирательстве России почти на восемьдесят лет. В конце ХХ века страна вновь пережила проведение судебной реформы.

В 1993 году произошло возрождении суда присяжных в России.

Современники того времени говорили, что суд присяжных необходим для того, чтобы восстановить доверие общества к судебной системе, дискредитированной семидесятилетним контролем со стороны государства и коммунистической партии.

Действующий УПК РФ в 1993 году определил производство в судах с участием присяжных заседателей как одну из форм осуществления правосудия по уголовным делам в 1-й инстанции и в главе 42 урегулировал процедурные особенности такого производства.

В России, так и в некоторых государствах, суд присяжных допустим только лишь в уголовном судопроизводстве. Последним этапом же на пути к законодательному закреплению института присяжных заседателей в РФ стал специальный Федеральный закон от 20 августа 2004 г.

№ 113-ФЗ

«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ»

. Ввод системы происходил поэтапно.

Например, с ноября 1993 г. рассмотрение дел присяжными заседателями могло происходить только в Московской, Ивановской, Рязанской и Саратовской областях.

С января 1994 г. сюда так же вошли Краснодарский и Алтайский края, Ульяновская и Ростовская области. Введение института присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации происходило вплоть до января 2010 г.

Откладывалось только в Чеченской Республике ввиду того, что в ней не были сформированы органы муниципальной власти. Поэтапное введение суда присяжных на территории Российской Федерации вызывало критику со стороны ученых и практиков, указывающих на нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом.

В.М. Лебедев отмечал:

«Не обеспечены равные права граждан на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей на всей территории страны, хотя суды присяжных вполне оправдали свое предназначение.»

.

Таким образом, к 1993 г. в России были созданы предпосылки возрождения суда присяжных, в том числе благодаря предшествующему опыту. В настоящее время рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей осуществляется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гл.

42 УПК РФ. Анализируя данную главу можно выделить этапы судебного разбирательства с участием присяжных заседателей: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон и последнее слово подсудимого; постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей; напутственное слово председательствующего; вынесение вердикта присяжных заседателей; обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных заседателей; постановление приговора. Особенностью института присяжных заседателей является существование в нем двух самостоятельных коллегий, компетенции которых строго разграничены. Коллегия присяжных заседателей — это представители народа, которые, в своем вердикте разрешает вопросы факта, а профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор, в котором разрешает вопросы права.

Содержание этого признака суда присяжных очень точно передано средневековой формулой английского общего права:

«Ad quaestionem facti respondent juratores, ad quaestionem juris respondent judices»

— «Вопросы факта решают присяжные, вопросы права — судьи» (лат.). В России идея участия граждан в осуществлении правосудия имеет глубокие исторические корни и неразрывно связана с представлениями населения о демократичности и независимости судебной власти. Суд с участием присяжных заседателей появился в 1864 году, был ликвидирован в 20 веке на 76 лет и вновь возрожден в 1993 году.

Но, несмотря на давность своего возникновения, не утихают споры по поводу его существования.

С самых первых дней его введения он имеет как своих сторонников, считающих его самым демократичным институтом в стране, способствующим уменьшению случаев одностороннего и пристрастного рассмотрения уголовных дел, повышению уровня доверия населения к правосудию, так и противников, выступающих за полную его ликвидацию из-за имеющихся недостатков. Противники суда с участием присяжных заседателей убеждены, что нельзя в столь сложной государственной деятельности как отправление правосудия, возлагать обязанность ее осуществления профессионально не подготовленным лицам.

На протяжении длительной истории институт присяжных заседателей находится в постоянном развитии, характер которого зависит от государственных преобразований, общественных отношений, политического строя в определенный исторический период развития нашей страны. С моей точки зрения, институт присяжных заседателей необходим для судебной системы России, поскольку он является важнейшим элементом гражданского общества и правового государства. Суд присяжных служит защитником прав и свобод граждан, охраняет их от произвола и несправедливости, показывает демократичность государства, поднимает авторитет судебной системы в обществе, поскольку решения выносят представители народа.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК: iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред.

от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства РФ.

— 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921. 2. Диденко Н.С., Колбасина Е.Е. К вопросу об истории реформирования и современного состояния института суда присяжных в России // Юристъ-Правоведъ.

2020. № 4 (91). С. 111-114. 3.

Купряшина Е. А., Черкасова Е. А. Участие граждан в отправлении правосудия в России и зарубежных странах // Проблемы правоохранительной деятельности.

— 2018. — № 1. — С. 27. 4. Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 2. 5. Тарабаева Н.В.

Суд присяжных заседателей // Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. 2020. С. 200205.

История возникновения суда присяжных

29 мая 2020555 прочитали1 мин.1,2 тыс.

просмотров публикацииУникальные посетители страницы555 прочитали до концаЭто 46% от открывших публикацию1 минута — среднее время чтенияДанная статья относится к Категории: 1.

Скамья присяжных заседателей (худ. Джон Морган, 1861 г.)По одной из версий, суд присяжных возник в Англии в XII веке – у моменту «…начала разъездов королевских судей в различные округа королевства. Разъездные судьи — ревизоры, прибывая на место, председательствовали в судах графства, превращая их в королевскую курию.

На эти чрезвычайные сессии курии приглашались по 12 полноправных жителей каждого города.

Первоначально они опрашивались под присягой только по спорам о земельных владениях.Единогласное засвидетельствование ими факта решало дело, при этом стороны были вправе заявлять отвод тем из присяжных, с которыми они находились во вражде.

Так, на начальной стадии развитие института присяжных заседателей, присяжные были своеобразными свидетелями, подтверждали определённые, известные им до суда обстоятельства.2. Присяжные в зале суда во время съемок фильма «Черный маркетинг», 1943 г.Позже, свидетельские функции присяжных заменяются обязанностью решать вопросы о существовании самих фактов на основании сведений, почерпнутых из доказательств, представляемых в суде сторонами, наконец, когда присяжные приобрели право выслушивать свидетельские показания и иные доказательства и решать на их основании дело своим вердиктом (vere dictum — справедливое показание), они стали, практически, судьями. Возникновение института присяжных из сведущих лиц нашло отражение в английском процессе в виде положения о том, что присяжные судят только о факте, а коронные судьи о праве.

В период борьбы английской буржуазии с феодальным укладом были завоеваны такие устои современного суда присяжных как право свободной оценки доказательств и право на решение вопроса о виновности.

Первоначально присяжные решали лишь вопрос об установлении факта совершения или несовершения того или иного деяния. Когда в XVII веке вердикт стал касаться и вопроса о виновности, он получил название «общего».

Практика вынесения общего вердикта вначале была основана на прецедентах, а затем получила законодательное закрепление.В 1792 г. в Англии был принят закон о клевете в печати (закон о лейбелах), который установил за присяжными право решать вопросы не только о самом факте опубликования инкриминируемого произведения, но и об общем смысле его и вопрос о виновности.

Как и право свободной оценки доказательств, постановление общего вердикта имело несомненно прогрессивную демократическую направленность.3. Photo by Wesley Tingey on UnsplashПрисяжные заседатели, решающие вопрос о виновности или невиновности преданного суду обвиняемого, составляли жюри из 12 человек.

Если кто-либо из присяжных не был в состоянии принимать участие в деле, оно могло продолжаться слушанием при минимальном числе присяжных в 10 человек.В период буржуазной революции конца XVIII века Францией был заимствован у Англии суд присяжных. О месте, которое отводили суду присяжных французские буржуа, пришедшие к власти революционным путем, свидетельствует тот факт, что первым декретом Учредительного собрания Франции в 1790 г. был Декрет «О суде присяжных по уголовным и гражданским делам».Радутная Н.В., Зачем нужен суд присяжных, М., «Российская правовая академия», 1995 г., с.

vernuti-tovar.ru
Обсуждения
Оценщик автомобилей для наследства

Оглавление:Оценка автомобиля для наследства 1500 руб.Оценщик...

Комментариев  0
Продажа авто если в птс нет места

Оглавление:В ПТС нет места для нового владельцаВ ПТС нет места...

Комментариев  0
Военная часть в тамбове радиоэлектронная борьба

15-я отдельная бригада радиоэлектронной борьбы (в/ч 71615) » Местом...

Комментариев  0

Консультация юриста

Информация

top