Судебное определение о зачете требований обжалуется в течение

Проводим зачет с учетом последних разъяснений Пленума ВС

Нюансы проведения зачета в различных ситуациях неоднократно разъяснялись высшими судьями. Новые тенденции при проведении зачета обозначены в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.2020 г. № 6

«О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств»

.Вкратце напомним, что зачет представляет собой способ прекращения обязательств (полностью или частично) при выполнении определенных условий. Эти условия прописаны в ст.410 ГК РФ.

Так, чтобы провести зачет долгов требования должны быть встречными (т.е. когда у контрагентов взаимные долги), однородными, с наступившим сроком их исполнения либо с неуказанным сроком либо со сроком, определенным моментом востребования.

А в некоторых случаях допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.Чтобы обеспечить единый подход в практике применения судами положений ГК РФ о прекращении обязательств, Пленумом разъяснены отдельные правила проведения зачета.В Постановлении Пленум использует такие непривычные понятия как активное и пассивное требование.

Первое означает требование инициатора зачета (т.е. это требование лица, которое выступает с заявлением о зачете), второе — требование, которым зачитывается активное требование (т.е. требование к самому заявителю зачета).Для зачета достаточно того, чтобы требования были однородными на момент проведения зачета.Это означает, что встречные требования сторон в момент своего возникновения (т.е.

изначально) могут быть неоднородными (например, требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), а к моменту зачета уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).татья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. При этом критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).Данный подход уже используется в судебной практике. Так, в Постановлении АС Московского округа от 26.06.2020 г.

№А40-221264/2019 рассмотрена следующая ситуация.Покупатель в нарушение условий договора поставки необоснованно отказался принимать продукцию поставщика. Вследствие этого поставщиком были понесены убытки за сверхнормативный оборот вагонов, оплату услуги по хранению продукции по вине покупателя. А поскольку покупатель отказался компенсировать убытки, то поставщик произвел на эту сумму зачет встречных требований.

Такой зачет признан судом правомерным.«Встречность» требований означает, что обязательства возникают у одних и тех же лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Такое определение «встречности» ранее давал Президиум ВАС РФ в постановлении от 21.02.2012 г.

№ 14321/11.В определенных случаях, предусмотренных законом или договором, зачет может быть проведен в отношении требований, не являющиеся встречными. Например, при исполнении обязательства третьим лицом (п.4 ст.313 ГК РФ).Для проведения зачета нужно, чтобы срок исполнения обязательства по активному требованию (т.е.

у инициатора зачета) наступил (за исключением случаев, когда срок не указан или определен моментом востребования).

При этом для проведения зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования (т.е.

у стороны, которой предлагается провести зачет), если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который сами обязательства стали способными к зачету. Например, если срок исполнения требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства.В случае если требования стали встречными в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены.Нельзя провести зачет, если у активного требования (т.е.

требования, которое предъявляет заявитель зачета) истек срок исковой давности.Например, компания «Лютик» должна компании «Цветочек». В свою очередь, компания «Цветочек» должна компании «Лютик».

Заявителем зачета является «Лютик». По дебиторской задолженности компании «Цветочек» истек срок исковой давности. До появления разъяснений Пленума суды отказывали в праве на зачет, если истек срок исковой давности по требованиям как компании «Лютик», так и компании «Цветочек».Однако истечение срока исковой давности по пассивному требованию (в нашем примере компании «Цветочек») не препятствует проведению зачета.На практике это означает, что если компания выступила с требованием о зачете, то кредитор компании вправе зачесть свой истекший долг новым требованием.При этом при истечении срока исковой давности по активному требованию должник по нему, получивший заявление о зачете, не обязан в ответ на него сообщать о пропуске срока исковой давности кредитору (п.3 ст.199 ГК РФ).Исходя из условий нашего примера, компании «Лютик» не выгодно выступать с инициативой проведения зачета.Контрагенты по своему усмотрению могут определить порядок прекращения встречных требований, отличный от порядка, приведенного в ст.410 НК РФ.

Например, стороны могут установить автоматическое их прекращение (т.е. не нужно никаких заявлений одной стороны о проведении зачета и т.п.) либо договором запретить их проведение без соглашения всех сторон.Еще одной новацией является расширение способов проведения зачета в случае обращения кредитора пассивного требования в суд. До разъяснений Пленума для проведения зачета нужно было подать встречный иск.

Теперь можно не подавать иск, а направить заявление о зачете другой стороне и в возражении на исковое требование указать на прекращение обязательства путем зачета.Также можно провести зачет в случае если пассивное требование (т.е. требование к заявителю) подтверждено вступившим в силу решением суда, а активное требование (т.е. требование заявителя) — нет. Такой зачет допускается, если стороны не возражают против его проведения.Высшие судьи не возражают против проведения зачета в случаях, когда по одному из требований возбуждено исполнительное производство, а по-другому — нет.Признание зачета недействительнымЗачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой и может быть признан судом недействительным, в частности, по основаниям, предусмотренным главой 9 ГК РФ.

Напомним, что односторонней является сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п.1 и п.2 ст.154 ГК РФ). : Теги: Пост написан компанией Это авторский материал.

Являемся членом Московской ТПП, Палаты Налоговых консультантов, СРО «Российский союз аудиторов» и НП «Партнерство РОО».

1. 44 в избранном
2. 102
3. 113 оценили материалы
4. 157 767 охват за месяц Пользователи, заинтересованныев материалах компании 1 250 996 за все время

Составлен на основе интереса пользователей «Клерка» 2 место Все компании

Судебное определение о зачете требований обжалуется в течение

Обзор документа Резолютивная часть определения объявлена 8 июня 2015 г.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И.А., судей Кирейковой Г.Г., Разумова И.В., В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Лидер строй» — Денисов Н.Д. по доверенности от 23.10.2013 (3 года).

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «МРСК Северо-Запада» считает принятые судебные акты законными и обоснованными. Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, выводы судов о соответствии проведенного истцом зачета положениям закона являются правильными.

Вместе с тем, судами установлено, что исполнительное производство в отношении истца не возбуждалось.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение. Обязательно прохождение второго этапа – если не было апелляционной инстанции, то кассацию подавать нельзя. Наиболее часто встречающийся на практике результат.

Приведенное определение изложено в положениях статьи 121 Гражданско-процессуального кодекса.

07 Сентября 2020, 08:37 оксана, г. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления Спросить юриста проще! Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию. Это определения: Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.

При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом: Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте: 28 комментариев к “ Обжалование определений суда ” Могу ли я обжаловать определение суда в части принятия мер по обеспечению иска? Да, конечно, согласно статье 145 ГПК РФ, посмотрите текст статьи. В определении суда указано, что кассационную жалобу можно подать в течение четырёх месяцев.

На каком основании 4 месяца? Судья Р., вынося апелляционное решение в Пушкиногорском районном суде, являлся судьей Псковского областного суда.

Законно ли это? Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка.

Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Поделиться Отправить Класснуть

Зачет требований гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»Встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз.

2 ст. 138 ГПК РФ), удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз.

Между тем цель досудебного порядка заключается в прекращении спора до передачи его в суд. Поэтому нецелесообразно обязывать ответчика, который намеревается предъявить встречный иск, выполнять действия по урегулированию спора вне суда, в то время как данный спор уже находится на рассмотрении суда.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

Доводы апелляционной жалобы стороны Ф* О.С. о процессуальных нарушениях, допущенных судом при принятии встречного иска, не влекут отмену обжалуемого решения суда, поскольку у суда имелись основания для принятия к производству встречного иска о признании договора уступки прав требования недействительным, так как в силу ст.

137 ГПК РФ такие встречные требования направлены к зачету первоначальных, их удовлетворение исключает удовлетворение первоначального иска, их совместное рассмотрение привело к более быстрому и правильному рассмотрению споров.» встречное требование направлено к зачету первоначального требования; Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 — 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Юридические особенности прекращения обязательства зачетом

Зачет может быть осуществлен как на основании соглашения сторон, так и в одностороннем порядке, по заявлению одной из сторон обязательства. Такое заявление можно сделать, если:

1. зачет не противоречит условиям договора;
2. по активному требованию не истек срок исковой давности.

Так, если зачет запрещен договором, то обязательства по нему не могут быть прекращены односторонним заявлением о зачете (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2011 г. по делу N А32-8793/2010). Заявление о зачете является обязательным условием его проведения.

Без такого заявления зачет невозможен, даже если есть все условия для его проведения.

Сергей ХудяковСтарший юрист по гражданско-правовым и корпоративным спорам Для того, чтобы зачет состоялся, заявление должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК (сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с сообщением) (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Стороны вправе согласовать иной порядок прекращения своих встречных требований. Например, прописать в договоре автоматический зачет, не требующий заявления ни одной из сторон, либо запретить осуществление зачета в одностороннем порядке, сделав обязательным прекращение встречных обязательств только на основании письменного соглашения сторон (п.

21 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Форма заявления о зачете законодательством не регламентирована и оно может быть составлено в произвольной форме. Вместе с тем, в нем следует указать все реквизиты, установленные Законом от 06.12.2011 г.

№ 402 «О бухгалтерском учете», а именно:

1. размер денежной суммы или натуральной величины взаимозачета;
2. дата составления;
3. наименование стороны, составившей заявление;
4. наименование заявления;
5. указание фамилии, инициалов, подписи и должности уполномоченного лица, подписавшего заявление о взаимозачете.
6. содержание факта хозяйственной жизни (подробное описание предмета зачета — встречных требований, с указанием оснований их возникновения, количественных характеристик и др.);

В случае отсутствия в заявлении данных сведений зачет может быть признан несостоявшимся. Так, суд указал, что акт сверки расчетов не является первичным бухгалтерским документом и не может являться уведомлением о проведении зачета (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 N 01АП-304/2018 по делу N А43-19567/2017).

Независимо от того, каким образом оформляется взаимозачет, путем подачи заявления одной из сторон или в форме соглашения о зачете, в документе о зачете следует подробно описать все обстоятельства его проведения. Отсутствие таких сведений может привести к спору контрагентом и признания зачета несостоявшимся. Есть вопросы?Задайте их нам! Задайте вопрос по Вашей ситуации и получите консультацию аудитора.

Спасибо, Ваша заявка получена. Наш сотрудник свяжется с Вами.

Имя и фамилия Телефон Электронная почта Вопрос Отправить Отправляя свои данные, вы даёте согласие на .

Зачет встречных требований в судебном порядке

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Для указанного зачета достаточно одностороннего письменного заявления заказчика, направленного подрядчику. С момента получения подрядчиком уведомления о зачете соответствующие встречные обязательства заказчика и подрядчика считаются прекращенными. Несогласие подрядчика с наличием, обоснованностью или суммой денежных требований заказчика к нему, не является препятствием для осуществления зачета.

Оспаривание подрядчиком зачтенных заказчиком денежных требований к подрядчику возможно только в судебном порядке.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Ссылка представителя заявителя на наличие в материалах уголовного дела соглашения о зачете встречных однородных требований от 07.04.2016, выполненного в ином шрифте, апелляционным судом отклоняется, поскольку не подтверждает обоснованность изложенных в жалобе доводов; право на принесение ходатайства о пересмотре вынесенного по делу судебного акта в порядке ст. 311 АПК РФ при наличии к тому достаточных оснований арбитражным судом разъяснено.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:ВС РФ РАЗЪЯСНИЛ, ЗА КАКОЙ ПЕРИОД НАЧИСЛЯТЬ НЕУСТОЙКУ Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик не пытался взыскать долг с контрагента в судебном порядке или произвести зачет взаимных требований. Суд отметил, что зачет взаимных требований является правом, а не обязанностью.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:На практике разъяснения финансового ведомства повлекут за собой отказ со стороны налоговых органов в применении вычета НДС, если при прекращении обязательства взаимозачетом сумма налога не была перечислена отдельным платежным поручением. Однако у налогоплательщиков есть возможность отстаивать свою точку зрения (в том числе в судебном порядке), используя аргументы, приведенные выше. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Оспаривание акта о зачете взаимных требований

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Принимая во внимание реальность хозяйственных отношений между должником и ответчиком, исполнение должником обязательств по поставке товара, а также исполнение ответчиком встречных обязательств по оплате, у судов не имелось оснований для признания оспариваемых платежей и актов взаимозачета недействительными по п. 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в силу недоказанности совокупности условий, а именно неравноценности встречного исполнения, противоправной цели, направленной на причинение вреда.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Установив, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными (ничтожными) сделками договор о переводе долга и соглашение о зачете взаимных требований в части признания зачета взаимных требований по договору займа, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление о пересмотре судебных актов об отказе во взыскании задолженности по договору займа, обоснованно признав указанные обстоятельства применительно к требованиям положений статьи 311 АПК РФ как новые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по настоящему делу. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В такой ситуации оспариваемые документы, поименованные как акты взаимозачета, фактически констатировали объем осуществленного обеими сторонами исполнения по договору, внося определенность в состояние расчетов между ними.

Подобные акты сами по себе не влекли наступление правовых последствий, не опосредовали выбытие из имущественной сферы должника какого-либо актива, а носили сверочный характер. Поэтому они не могут быть оспорены в качестве самостоятельных сделок в рамках дела о банкротстве (ст.

61.1 Закона о банкротстве, ст. 153 ГК РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Предпринимательница арендовала у ООО нежилое помещение, внесла обеспечительный платеж (депозит), а менее чем за месяц до принятия судом дела о ее банкротстве подписала с арендодателем «акт взаимозачета», согласно которому долги по арендной плате были погашены за счет обеспечительного депозита. Конкурсный управляющий предпринимательницы оспорил акт взаимозачета как сделку с предпочтением (ст.

61.3 Закона о банкротстве), требуя восстановить задолженность по арендной плате. Суды в признании сделки недействительной отказали. Исходя из дат, в которые между сторонами подписывались оформляющие их договор документы, следует заключить, что выполнение должником подрядных работ являлось первоначальным исполнением по договору; затем стороны подписывали договоры участия в долевом строительстве, по которым передавались права на квартиры стоимостью, соотносимой с ценой выполненных работ; и затем уже стороны подписывали оспариваемые акты взаимозачета.

Суд не признает зачет: судьи отказывают компаниям в зачет по четырем причинам

Я согласен на Андрей Ларин рекомендует: / / 29Январь2019 Суды помогают сторонам, которые хотят прекратить обязательства зачетом.

Например, соглашаются, что не нужно согласовывать размер денежных обязательств или указывать в заявлении реквизиты накладных.

Но в некоторых ситуациях судьи не признают зачет. При этом они идут не только против ГК, но и игнорируют позицию Верховного суда.

В статье собрали четыре таких случая, а также советы, которые снизят риск того, что суд откажет.

Даже в ситуациях, когда стороны зачли встречные, однородные требования и такой зачет не подпадает под случаи недопустимости, суд может его не признать. Чтобы обязательство прекратилось зачетом, контрагент должен получить заявление об этом. Часто суды его не признают , если в материалах дела нет доказательств, что одна сторона направляла заявление о зачете, а вторая получала его.

Также суд может не принять в качестве доказательств направления и получения заявления о зачете документы, которые отправили электронной почтой, если договор не предусматривал возможность обмена таким образом.

Суды отмечают, что в материалы дела нужно представить доказательства направления заявления до обращения истца в суд. Судьи обосновывают это тем, что зачет требований на стадии судебного разбирательства невозможен.

Направьте контрагенту заявление.

Из него должно недвусмысленно следовать волеизъявление провести зачет конкретных требований. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из такого заявления должно четко следовать волеизъявление отправителя прекратить обязательства .

Суд не признает зачет совершенным, если в заявлении предложили только рассмотреть вопрос о нем, не указали факт зачета, не было сумм, в отношении которых осуществляется зачет, и суммы, которая останется после его проведения. Также не могут свидетельствовать и прилагаемые к письму акты сверки взаимных расчетов и ссылки на договоры, в отношении которых можно произвести зачет. Укажите в заявлении, в отношении каких требований и сумм производится зачет.

При частичном зачете необходимо прописывать размер требований, которые останутся после прекращения обязательств. Чтобы суд признал совершенный сторонами зачет, не всегда достаточно соблюсти условия произведения зачета, проверить, не подпадает ли он под запреты закона или договора, необходимо также ясно прописать в заявлении намерение стороны.

Помешать суду признать произведенный зачет может ситуация, когда заявление получило лицо, которое не было уполномочено принимать корреспонденцию. Такое же последствие наступит и в случае направления заявления неуполномоченным лицом.

Зачет — аналог надлежащего исполнения обязательств. Пример: компания по договору с заводом отремонтировала плавучую мастерскую. Стоимость работ составляла 4 млн руб.

Завод оплатил лишь часть работ — 3 млн руб. Компания направила претензию, которая осталась без ответа, потом предъявила иск в суд. Первая инстанция взыскала долг частично.

Дело в том, что завод заявил о зачете встречных требований в сумме 200 тыс. руб. в связи с оказанием компании такелажных услуг. Ответчик подтвердил это — представил суду акт с подписями сторон.

Апелляция изменила решение первой инстанции и взыскала долг полностью. Суд пояснил это тем, что завод не доказал получение компанией заявления о зачете. На документе стояла подпись сотрудника завода, который больше нигде не расписывался, хотя ответчик пояснял, что стороны вели переписку через это лицо.

Однако завод не представил в материалы дела ни одного документа, который подтверждал бы этот факт. Поэтому суд не признал, что сотрудник был уполномочен направлять заявление.

Суд округа согласился с выводами апелляции, что зачет нельзя признать совершившимся.

Судья Верховного суда также не нашла оснований для пересмотра и отказала в передаче дела в Коллегию по экономическим спорам. Проверьте полномочия представителя.

Убедитесь, что получатель заявления — лицо, которое уполномочено принимать корреспонденцию от имени адресата.

В судебной практике есть неоднозначная позиция, в соответствии с которой при одинаковом объекте требований, например, денежных средствах, такие требования должны носить бесспорный характер. Некоторые суды согласны с такой точкой зрения. Они не признают зачет, поскольку требования о взыскании денег не бесспорны, в том числе сторона отрицает требование, которое направлено.

Суды, которые рассматривают споры о прекращении обязательств зачетом, в первую очередь проверяют, соблюдали ли стороны условия допустимости зачета. Если к тому же стороны проигнорировали законодательные запреты, суд признает зачет недействительным.

Вопрос о бесспорности направленных к зачету требований рассматривал Верховный суд, который пришел к противоположной и более логичной точке зрения. Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410–412 ГК, которые не определяют в качестве условий бесспорность требований и отсутствие возражений сторон по наличию и размеру требований. Следовательно, спор в отношении одного из требований не препятствует подаче заявления о зачете, если по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления не возбудили производство в суде.

Компания, которая получила заявление о зачете, вправе оспаривать наличие неисполненного обязательства, требование из которого было предъявлено . Однако само по себе такое оспаривание не будет основанием для признания заявления как односторонней сделки недействительным. В настоящее время в судебной практике преобладает та позиция, которая основана на разъяснениях Верховного суда.

Например, суд отклонил доводы заявителя в кассационной жалобе относительно спорности встречного требования и признал зачет между сторонами совершенным. Три инстанции подтвердили, что ответчик имел встречное обязательство по отношению к обязательству истца. Предоставьте при рассмотрении в суде спора о зачете доказательства, что направляли заявление и адресат получал его.

Такими доказательствами могут быть почтовая квитанция, опись почтового отправления, отчет с сайта Почты России о доставке письма адресату, собственноручная отметка уполномоченного лица адресата, которая свидетельствует о получении заявления.

Статьи по вашей теме © 2012 — 2023 Юридическое бюро “Аргументъ” При использовании материалов с сайта ссылка на обязательна

Срок оспаривания одностороннего зачета

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Налогоплательщик в 2011 — 2012 годах получил от контрагента аванс по договору подряда, с которого уплатил в бюджет НДС. В III и IV кварталах 2014 года контрагент направил налогоплательщику уведомления о зачете в одностороннем порядке своих требований к налогоплательщику о возврате сумм неотработанных авансов в счет встречных однородных требований по выплате гарантийного удержания по выполненным работам, в 2015 году договор подряда был сторонами расторгнут в связи с отказом контрагента от его исполнения.

В уточненной декларации по НДС за IV квартал 2015 года налогоплательщик заявил к вычету НДС с сумм неотработанных авансов, полученных от контрагента и возвращенных (зачтенных) на основании уведомлений. Отказывая в принятии НДС к вычету, налоговый орган указал на пропуск налогоплательщиком годичного срока для заявления вычета, установленного п.

4 ст. 172 НК РФ, который подлежит исчислению с момента получения налогоплательщиком от контрагента уведомлений о зачете. ВС РФ пришел к выводу о правомерном принятии налогоплательщиком НДС к вычету и соблюдении им установленного срока. ВС РФ принял во внимание, что налогоплательщик не был согласен с направленными ему в одностороннем порядке уведомлениями контрагента о зачете авансовых платежей, оспаривал наличие оснований для таких действий заказчика, определенность в отношениях между сторонами относительно факта возврата (зачета) авансовых платежей наступила с принятием арбитражным судом в октябре и ноябре 2015 года постановлений, которыми налогоплательщику было отказано в удовлетворении его требований о взыскании задолженности с контрагента.

Соответственно с учетом п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщик обоснованно полагал, что основания для принятия к вычету НДС возникли у него в IV квартале 2015 года. Поскольку уточненная налоговая декларация за этот период была представлена 19.02.2016, т.е.

в пределах одного года с момента возникновения права на вычет, налогоплательщиком соблюдены все условия для принятия НДС к вычету. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Как видим, если налогоплательщик оспаривает односторонний зачет неотработанного аванса, то годичный срок для вычета НДС надо считать с момента, когда завершится судебный спор. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Полагая, что Учреждение совершило одностороннюю сделку по зачету требований заказчика об уплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и требований подрядчика об их оплате, конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании этой сделки недействительной на основании ст.

61.3 Закона о банкротстве как совершенной с предпочтением.

Вместе с тем Судебная коллегия отметила, что согласно материалам дела налогоплательщик не был согласен с направленными ему в одностороннем порядке уведомлениями контрагента о зачете авансовых платежей, им оспаривалось наличие оснований для таких действий заказчика в рамках арбитражных дел.