Стороны в арбитражном процессе условия и порядок замены ненадлежащего ответчика

Статьи по предмету Арбитражный процесс

Функции арбитражных судов как гарантии защиты конституционных прав граждан

Акт есть, определения нет!

Актуальные полномочия администратора суда в арбитражном суде

Альтернативные способы разрешения споров в странах Арабского Востока

Альтернативный иск в практике арбитражных судов

Арбитрабельность корпоративных споров

Арбитрабельность споров третейским судам в российской и зарубежной практике

Арбитраж корпоративных споров

Арбитражная процессуальная правоспособность: новый взгляд на старую проблему

Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров

Арбитражные заседатели: признак зрелости общества или чужеродный элемент в российском арбитражном процессе?

Арбитражный процесс: перезагрузка

Аффидевит: практика использования в арбитражном процессе

ВАС РФ: кроим как хотим

Введение приказного производства в арбитражный процесс: предпосылки и перспективы

Виды дискреционных полномочий суда в арбитражном процессе

Влияние введения квалификационных требований к представителю в арбитражном процессе на эффективность судебной защиты

Возможен ли английский world freezing injunction в России?

Возможности для альтернативного урегулирования споров (на примере участия обществ с ограниченной ответственностью)

Вопросы без ответа

Вопросы истории третейского разбирательства споров (Древний мир и Средние века)

Вопросы, возникающие в практике арбитражных судов, при рассмотрении заявлений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП

Встречное обеспечение арбитражных судов в контексте мер обеспечительного характера налоговых органов

Встречное обеспечение в арбитражном процессе России: от реалий к единому Гражданскому процессуальному кодексу

Встречный претензионный порядок как результат правотворчества Верховного Суда Российской Федерации

Второй встречный иск — благо?

Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов

Гласность — гарантия справедливости

Дайте материалы дела!

Дело до суда не доводи!

Детализация норм о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Дефекты толкования норм арбитражного процессуального права в современной судебной практике

Доверенность без печати

Доказать отрицательный факт

Документ как носитель доказательственной информации в современном цивилистическом процессе

Досудебный порядок: хорошо забытое старое

Завершена ли процессуальная революция?

Законодательные новеллы в сфере применения электронных документов в судопроизводстве

Заявил отвод суду — злоупотребил процессуальными правами?

Институт арбитражных заседателей — нереализованные возможности бизнес-сообщества

Институт медиации в условиях инновационного развития российского общества

Исполнимость судебного решения

Истребование судом доказательств

К вопросу о компетенции арбитражных судов

К вопросу о подведомственности арбитражным судам дел об оспаривании нормативных правовых актов в контексте положений Федерального закона от 27 июля 2010 г.

N 228-ФЗ

К вопросу о приказном производстве в арбитражном процессе

К вопросу о роли арбитрирования в механизме судебной защиты прав и законных интересов хозяйствующих субъектов

К вопросу о системном значении и соотношении материального и процессуального права

К вопросу об исполнимости соглашений об урегулировании спора, заключенных в порядке обязательной досудебной процедуры

К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания

К вопросу об электронном правосудии в арбитражном и гражданском судопроизводстве

К десятилетию АПК РФ: о предмете деятельности арбитражного суда первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

Как вызвать в суд иностранного ответчика

Какой документ считается надлежащим?

Категория злоупотребления налогоплательщика в российской арбитражной практике и практике Суда ЕС

Классификация и разновидности противоречащих друг другу судебных актов в арбитражном процессе

Коллективные иски в арбитражном процессе: плюсы и минусы

Коллизионность процессуальной возможности взыскания судебных расходов в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Компенсация вреда, причиненного деловой репутации юридического лица (на примере ФАС Волго-Вятского округа)

Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения

Конституционный Суд Российской Федерации ставит точку в споре об арбитрабильности споров по российскому законодательству

Корпоративные споры в США и России: проблемы теории и судебной практики

Корпоративные споры и защита корпоративных прав

Критерии отнесения расходов, понесенных по делу, к категории судебных издержек

Кто должен платить за незаконное подключение?

Культивирование идеи примирения

Межотраслевые связи института доказывания в арбитражном процессе

Меры по обеспечению иска в международном коммерческом арбитраже

Механизм процессуальных соглашений в административном судопроизводстве по экономическим спорам

Мировое соглашение по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Теория и практика отечественного правоприменения ст.

190 АПК РФ и опыт Германии

Можно ли взыскать проценты?

Мониторинг признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в административном судопроизводстве

Непочтовые уведомления арбитражного суда

Непредсказуемый арбитраж

Непростая видео-конференц-связь

Новое законодательство об арбитраже: жить стало лучше, жить стало веселее

Нотариус в гражданском и арбитражном процессе: некоторые вопросы теории и практики

О «пользе» высшего юридического образования

О возложении обязанности совершать определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества в арбитражном процессе

О некоторых вопросах, связанных с признанием и исполнением в Российской Федерации решений иностранных государственных и третейских судов

О Постановлении Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 23 декабря 2010 г.

«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

О праве на обжалование в арбитражных судах определений о восстановлении срока

О применении обеспечительной меры в виде запрещения ответной стороне и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в арбитражном процессе

О произвольном снижении судебных издержек в арбитражном процессе

О распределении судебных расходов

Об итогах деятельности арбитражных судов Российской Федерации в 2010 г.

и о перспективах развития электронного правосудия

Об отдельных вопросах практики применения Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ

Об уважении к суду

Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ

Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ

Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 2

Обязательный досудебный порядок: итоги за шесть месяцев

Организация работы помощника судьи арбитражного суда в условиях электронного правосудия

Особенности оспаривания решений третейских судов

Особенности приостановления исполнения судебных актов по делам о выдаче экзекватуры и по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе

Особенности соглашений о национальной подсудности с участием иностранного элемента

Отвод судьи в арбитражном процессе: шаг вперед или элемент единообразия?

Отказ в применении исковой давности из-за злоупотребления правом.

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.01.2016 N 301-ЭС15-5443

Отказ законодателя от термина «подведомственность», или Уязвимые правила «новой» подсудности: что дальше?

Палка о двух концах

Пассивное поведение стороны спора как основание считать признанными обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу

Первое слово дороже второго?

Пересмотр не вступивших в законную силу судебных постановлений: различия в нормативном регулировании

Пересмотр судебных актов ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в свете изменения статьи 311 АПК РФ

Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в порядке главы 24 АПК РФ (часть 1)

Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства, регулирующего рассмотрение дел в порядке главы 24 АПК РФ (часть 2)

Плюсы и минусы упрощенного производства в арбитражном процессе. Взгляд практика

Повторный иск и его правовые последствия. Злоупотребление правом на защиту

Подсудность дела: правила части 4 статьи 36 АПК РФ для подачи иска

Полномочия на заключение договора с арбитражной оговоркой и признание компетенции арбитража фактическими действиями.

Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 29.02.2016 N 309-ЭС15-12928

Положение органов, выступающих в суде от имени юридических лиц

Понятие и признаки раскрытия доказательств как этапа судебного доказывания

Последствия процессуальных злоупотреблений в арбитражном процессуальном законодательстве

Постановление о возбуждении уголовного дела как доказательство в арбитражном процессе: конституционно-правовой и процессуальный аспекты

Правила написания убедительной и грамотной речи

Право потерпевшего на выбор способа защиты и право суда на юридическую квалификацию: вопросы соотношения

Правовая природа судебного приказа в арбитражном процессе (на основе решения Экономического суда СНГ от 17 июня 2016 года)

Практика Верховного Суда Российской Федерации по некоторым категориям экономических споров

Пределы диспозитивности

Предмет доказывания по налоговым спорам

Предмет судебного нормоконтроля в гражданском и арбитражном процессе

Прекращение непосредственного участия Российской Федерации в уставном капитале стороны по сделке в контексте полномочий прокурора на обращение в арбитражный суд

Преюдициональное значение для уголовного дела обстоятельств, установленных решением арбитражного суда

Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет?

Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права

Применение правил налоговой реконструкции при доказывании по налоговым спорам в рамках ст.

54.1 НК РФ

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном процессе: новые тенденции

Применимое право при арбитражном (третейском) разбирательстве

Принудительное исполнение иностранных арбитражных решений

Принцип противопоставимости и п.

3 ст. 433 ГК РФ в практике арбитражных судов

Проблема двойной компетенции: с чем не справилась процессуальная реформа?

Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности

Проблемы арбитражной практики: по материалам Научно-консультативного совета при Арбитражном суде города Москвы

Проблемы возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе

Проблемы доказывания обоснованности расходов на оплату услуг представителей в арбитражном процессе

Проблемы и перспективы обращения в суд в электронной форме

Проблемы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе

Проблемы исчисления сроков на апелляционное обжалование судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве)

Проблемы обеспечения сохранности компенсационных фондов в арбитражной практике: к вопросу о применении конституционно-правовых норм

Проблемы оспаривания прокурором в арбитражном суде сделок, заключенных с нарушением закона, возникающие при применении новой редакции ст. 168 ГК

Проблемы правовой регламентации упрощенного производства

Проблемы признания в России иностранных судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности

Проблемы проведения судебного осмотра в цивилистическом процессе: процессуальный и тактико-методический (криминалистический) аспект

Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов

Проблемы реализации военным прокурором полномочий в арбитражном процессе

Профессионализация арбитражного процесса (вопросы представительства)

Процедура извещения иностранных граждан

Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции как фактор укрепления и обеспечения законности в сфере экономического правосудия

Процессуальная интервенция арбитражных судов и сужение предмета трудового права как ее последствие

Процессуальная форма разрешения споров, возникающих из публичных и административных правоотношений

Развитие института раскрытия доказательств

Разрешение коллизий подсудности встречного иска и договорной подсудности

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе

Рассмотрение арбитражным судом дел о банкротстве с участием нескольких должников

Рассмотрение дел арбитражными судами в порядке упрощенного производства в редакции Федеральных законов от 02.03.2016 N 45-ФЗ и N 47-ФЗ: некоторые проблемы правового регулирования

Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Реализация правоприменительной функции арбитражных судов по рассмотрению дел о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел

Роль арбитражных судов в упорядочении договорных связей в интегрированных структурах (на примере ОАО «РЖД»)

Свидетельские показания в арбитражном процессе

Содержание института пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе

Специфика признания и исполнения решений третейских судов

Споры об обжаловании решений общих собраний акционеров: перспективы применения глав 28.1 — 28.2 АПК РФ

Срок для извещения

Стадии производства по делу о банкротстве юридических лиц, их классификация и характеристика

Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в арбитражной системе

Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права

Судебная практика об истребовании лесных участков, принадлежащих Российской Федерации на праве собственности, из чужого незаконного владения

Судебное примирение — вектор совершенствования арбитражно-процессуального законодательства

Судебное решение: сила и значение

Судебное усмотрение в практике арбитражных судов

Судебные правовые позиции в спорах о правах на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Суды дерутся, у истцов права трещат

Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе

Теоретико-практические аспекты доказывания факта злоупотребления правом в арбитражном судопроизводстве

Теоретико-практические основы проверки законности сделки отчуждения доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

Технические новинки арбитражного процесса

Унифицированный номер судебного дела.

Рекомендуем прочесть:  Ходатайство о установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

О необходимости унификации порядка учета судебных дел в правоприменительной практике

Упрощенные формы рассмотрения и разрешения дел в рамках унификации цивилистического судебного процесса

Условия удовлетворения и правовая цель иска о признании вещного права отсутствующим

Участие третьих лиц в арбитражном процессе: комментарий судебной практики

Участие Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в арбитражном процессе

Фикция извещения о процессе и фикция вручения судебного извещения как нетождественные юридические конструкции

Эволюция правотворческой функции суда в контексте российского правосудия по экономическим спорам

Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе

Эффективность правосудия в сфере экономики: состояние и перспективы улучшения

Язык арбитражного судопроизводства

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами.

На все работы дается гарантия.

Стороны в арбитражном процессе.

Процессуальные права и обязанности сторон. Замена ненадлежащего ответчика

Стороны в арбитражном процессеВ соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

• История Отечества (Россия)
• Практика
• Политика конфиденциальности
• Угостить кофе ☕
• Пользовательское соглашение
• Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
• организации, являющиеся юридическими лицами;
• государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
• Конкурентное право
• граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
• Гражданское право (ч.

  2 Обязательственное право)

• ответчик — организации и граждане, к которым предъявлен иск.
• граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
• Общие вопросы
• Соглашение об использовании cookie-файлов
• не принимает признание ответчиком иска;
• История государства и права зарубежных стран
• Понятия
• Конституционное право
• Земельное право
• лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).
• Бюджетное право
• изменить основание или предмет иска;
• Учёба
  • Административный процесс
  • Бюджетное право
  • Гражданское право (ч. 2 Обязательственное право)
  • Гражданское процессуальное право
  • Жилищное право
  • Земельное право
  • История государства и права зарубежных стран
  • История Отечества (Россия)
  • Конкурентное право
  • Конституционное право
• общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст.

  41 АПК РФ);

• истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска, ответчик — ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.
• направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
• образования, не имеющие статуса юридического лица;
• соблюдать установленные законом его форму и содержание;
• увеличить или уменьшить размер исковых требований;
• при участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого.
• не утверждает мировое соглашение сторон.
• отказаться от иска полностью или частично.
• истец вправе предъявить иск, ответчик вправе — встречный иск либо отзыв на исковое заявление;
• • лица, имеющие право требования (кредиторы), и
  • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).
• лица, имеющие право требования (кредиторы), и
• процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.
• истец — организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;
• не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
• Материалы партнёров
• Понятия
• Жилищное право
• Административный процесс
• Гражданское процессуальное право
• Учеба
• • изменить основание или предмет иска;
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований;
  • отказаться от иска полностью или частично.

Стороны в арбитражном процессе

Сторонами в арбитражно-процессуальном праве, согласно действующему законодательству, выступают традиционно истец и ответчик.

При этом предусматриваются ситуации, когда истцов или ответчиков по одному спору может быть более одного. Независимо от количества представителей сторон, арбитражный суд рассматривает исключительно споры, имеющие финансовую (экономическую/предпринимательскую) основу. Арбитражно-процессуальным правом предусмотрено такое понятие, как стороны процесса, которые являются предполагаемыми субъектами материального спора.

Признание истца и ответчика субъектами возможно только арбитражным судом, поскольку именно он решает, имеет ли место нарушения в сфере экономических правоотношений между сторонами искового судопроизводства. Если спор существует, у него есть определенные основания, попадающие в ведомство арбитражных судов, то истец и ответчик по нему признаются сторонами арбитражного судопроизводства.

В качестве сторон арбитражного спора могут выступать и частные физические лица, и организации, и индивидуальные предприниматели, и юридические лица, чья деятельность подразумевает получение прибыли. Так, физические лица нередко выступают в роли ответчиков по арбитражным делам, когда в роли истца выступают представители налоговых органов, обнаруживших нарушения в действиях лица в рамках налогового права.

Например, когда гражданин, не зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляет деятельность на возмездной материальной основе с получением прибыли.

Под ней понимается способность участвовать в арбитражных спорах в случае нарушения прав и обязанностей в экономических правоотношениях, которой наделены все физические и юридические лица.

Эта способность закрепляется на уровне федеральных законов и нормативно-правовых актов, в частности Арбитражно-процессуальным кодексом РФ.

В качестве истца в арбитражном судопроизводстве может выступать любое лицо, чьи права были нарушены, независимо от того прописаны они в договоре или соглашении о взаимодействии с ответчиком или же закреплены в качестве основополагающих прав, прописанных на законодательном уровне. Кроме того, в качестве истца может выступать государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, уполномоченных на контроль в сфере экономических и предпринимательских правоотношений. В качестве ответчика в арбитражном споре выступает лицо, к которому обращено исковое заявление истца.

При этом только арбитражный суд вправе установить, действительно ли это лицо является стороной процесса – ответчиком.

Так, известны случаи, когда истец обращается с заявлением к одному лицу, которое фактически не может являться ответчиком. В этом случае суд, изучив материалы дела, самостоятельно может указать, к кому обращать спор. Ходатайство о включении в процесс нового лица, которое будет выступать в роли ответчика, может подать и истец, обнаруживший новые обстоятельства в споре.

Право суда – принять это ходатайство или отклонить. В роли ответчика может выступать как юридическое, так и физическое лицо, государственная организация или представители государственных и муниципальных органов власти, в случае если они нарушили права истца.

Все стороны спора, независимо от того, истцы это или ответчики, наделены равными правами в споре, поскольку это установлено Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Ни одна из сторон не имеет преимущества перед другой, независимо от статуса в арбитражном судопроизводстве. Не допускается называть ответчика виновным в предъявленных обвинениях до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена в ходе судебного процесса.

Законодательством предусмотрены случаи, когда в качестве одной или обеих сразу сторон выступают недееспособные лица или лица, чья дееспособность ограничена.

В этом случае лица не могут участвовать в процессе, поскольку это определено нормами гражданского права. Интересы и права недееспособных граждан представляются в арбитражном судопроизводстве уполномоченными лицами. В качестве последних могут выступать:

1. представители органов опеки;
2. усыновители.
3. попечители;
4. родители;
5. опекуны;

При этом правоспособность в арбитражном процессе у уполномоченных лиц такая же, как и всех остальных сторон процесса.

Стороны арбитражного судопроизводства вправе в полной мере знакомиться с материалами по делу, высказывать свои мнения, оформленные в виде ходатайств и заявлений, относительно процесса, представлять доказательства своей правоты, снимать копии с материалов и делать с них выписки.

При этом совсем не важно, кто является стороной – ответчик или истец.

Обе стороны наделены равными правами в судопроизводстве арбитражных споров.

Примечательно, что все представляемые в ходе судебного разбирательства документы и материалы могут быть приняты судом и приобщены к делу, а могут быть и оспорены, отклонены. Это право (право отклонять материалы и доказательства) закрепляется за арбитражными судьями, которые приобщают материалы только в том случае, если у них есть законная основа, и доказательства имеют статус правомерных.

Поскольку все стороны арбитражного судопроизводства наделены равными правами, арбитражные судьи не вправе наделять одну из сторон большими правами и особыми привилегиями, равно как и умалять права сторон в процессе судебного разбирательства. Стороны вправе представлять в суд доказательства и иные документы, относящиеся к спору, не только лично или путем направления их почтовым отправлением, но и путем телекоммуникационной связи в электронном виде. При этом электронные материалы, оформленные и направленные надлежащим образом, имеют равную с бумажными оригиналами и копиями силу, могут быть приобщены к материалам дела или отклонены.

Стороны имеют право обращаться за надлежащим решением спора в третейские суды или арбитражные суды высшей инстанции, если на то есть основания. Кроме того, если в качестве одной из сторон выступает сразу несколько лиц, они вправе как лично участвовать в процессе, так и передоверять представительство своих интересов своим соучастникам.

Более того, ответчик или истец, передавший представительство своих интересов соучастникам, может и имеет право вернуться в процесс судопроизводства лично. При этом дело не будет рассмотрено заново, с самого начала.

Законодательством, регулирующим вопросы арбитражного судопроизводства, установлено, что срок на рассмотрение спора и вынесения решения не может превышать трех календарных месяцев с момента получения заявления на рассмотрение. При этом законодательством также установлено, что срок может быть увеличен лишь в том случае, если на то имеются обоснованные причины, которые описываются арбитражным судьей при рассмотрении дела. Правом арбитражного суда является как вынесение общего решения по делу, направляемого в адрес обеих сторон, так и вынесение нескольких решений: по каждому из существующих в споре вопросов.

То есть если в ходе разбирательства был определен ряд вопросов, то по каждому из них может быть вынесено независимое решение. Согласно этим решениям сторона ответчика по некоторым вопросам может быть виновной, а может быть и признана невиновной в предъявленных нарушениях.

Решение существует в одном экземпляре, который приобщается к материалам дела, а копии направляются в адрес обеих сторон или передается им лично. Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация — разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.

Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут Срочный вопрос Спросить юриста Также вам будут полезны следующие статьи:

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном суде

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс: Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

«По смыслу названной нормы замена ненадлежащего ответчика или привлечение второго ответчика является правом арбитражного суда, рассматривающего дело.»

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Подача искового заявления к ненадлежащему ответчику не может быть признана надлежащей подачей иска. В этом случае, если суд при рассмотрении дела производит в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца, трехлетний срок, обуславливающий период доказывания фактических обстоятельств по делу, определяется исходя из даты подачи такого ходатайства, поскольку именно с этого момента истец выражает свою волю на появление в деле того лица, к которому должны быть заявлены исковые требования, при этом, если такая замена производится не по ходатайству истца, а с его согласия, то трехлетний срок должен учитываться с даты выражения такого согласия.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАМЕНЫ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ОТВЕТЧИКА Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Поэтому при наличии ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика арбитражный суд, не вдаваясь в выяснение материально-правовых вопросов, должен произвести такую замену.

4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

13. По общему правилу к компетенции арбитражных судов Российской Федерации относятся дела с участием иностранных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность через находящиеся на территории Российской Федерации филиалы или представительства иностранных организаций, а не созданных в иностранной юрисдикции их филиалов или представительств, деятельность которых не имеет тесной связи с территорией Российской Федерации (пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ). Поэтому при предъявлении иска к такому филиалу или представительству иностранной организации арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим — иностранной организацией (часть 1 статьи 47 АПК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

› Согласно ст.

47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

В любом случае, после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчикарассмотрение дела производится с самого начала. Все предшествующие процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, правового значения не имеют.

Подобный подход основан на классической процессуальной доктрине, различающей право на обращение к суду за защитой как процессуальное право и право на удовлетворение исковых требований как материальное право, которое устанавливается судом. Поэтому при установлении в ходе судебного разбирательства ненадлежащего характера истца в связи с тем, что ему не принадлежит материальное право, о защите которого он просит суд, ему будет отказано в удовлетворении исковых требований. Замена ответчика по ст. 47 АПК РФ основана на выяснении вопроса о его надлежащем характере как участнике спорного материального правоотношения.

Рассмотрение дела в отношении ненадлежащего ответчика будет для истца совершенно безрезультатным, так как в иске будет отказано ввиду того, что спорная обязанность лежит на другом лице.

Понятие надлежащей стороны определяется в нормах материального права.

Общим правилом замены ненадлежащего ответчика является необходимость наличия согласия истца на совершение данного процессуального действия. Отличие замены ненадлежащего ответчика от соучастия на стороне ответчика: при участии в деле первоначального и второго ответчика они являются альтернативными, поскольку удовлетворение иска в отношении одного из них исключает удовлетворение иска в отношении другого. В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов.

Согласно ст. 40 АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле.

Исходя из этого, третьи лица, участвующие в деле, имеют: юридическую заинтересованность в исходе дела; право активно влиять на движение дела; возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию. Третьи лица вступают в уже начатый процесс и в зависимости от характера своей заинтересованности, связи со спорным материальным правоотношением и сторонами подразделяются на два вида: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Участие третьих лиц связывается с предметом спора — материальным объектом, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком (например, вещи, денежных средств, авторского права и т.д.).

Критерием допуска третьих лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс и является правовая связь со спорным материальным правоотношением, с предметом спора. В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются:

• государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица;
• соблюдать установленные законом его форму и содержание;
• • изменить основание или предмет иска;
  • увеличить или уменьшить размер исковых требований;
  • отказаться от иска полностью или частично.
• граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя (индивидуальные предприниматели);
• направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
• Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования;
• не принимает признание ответчиком иска;
• организации, являющиеся юридическими лицами;
• лица, имеющие право требования (кредиторы), и
• отказаться от иска полностью или частично.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела.

  Он зависит от множества факторов.

• увеличить или уменьшить размер исковых требований;
• По всей России: +7 (800) 350-73-32
• образования, не имеющие статуса юридического лица;
• истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска , ответчик — ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.
• лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований;
• процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.
• Каждый случай уникален и индивидуален.
• изменить основание или предмет иска;
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32
• Обратиться за консультацией через форму.
• ответчик — организации и граждане, к которым предъявлен иск.
• граждане, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
• • лица, имеющие право требования (кредиторы), и
  • лица, на которых лежит обязанность исполнить обязательство (должники).
• общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле (перечислены в ст. 41 АПК РФ);
• истец вправе предъявить иск , ответчик вправе — встречный иск либо отзыв на исковое заявление ;
• не утверждает мировое соглашение сторон.
• истец — организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов;

Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон.