Помощь в возбуждении уголовного дела

Порядок возбуждения уголовного дела упк рф

Краткое содержание:Советы юристов 10.06.2014, 19:37• г. Новороссийск • Вопросов:2Вопрос №4149062Порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.123-125 УПК РФ.?Образец текста обжалования.?25.02.2017, 22:25• г. Уфа • Вопросов:31Вопрос №12206134Как писать заявление правильно в суд, о порядок обжалования данного решения в соответствии со ст.123-125 УПК РФ прокурору.

(отказано в возбуждении уголовного дела.)25.02.2017, 22:11• г.

Уфа • Вопросов:31Вопрос №12206098Как писать в СУД заявление, о порядок обжалования данного решения в соответствии со ст.123-125 УПК Рф. (отказать в возбуждении уголовного дела.) Я не знаю, как правильно, сначала.26.08.2010, 00:48• г.

Москва • Вопросов:9Вопрос №1095378Районным судом г.

Москвы вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы потерпевшего по ст. 125 УПК РФ на отказ следствия в возбуждении уголовного дела. Каков порядок обжалования этого судебного постановления?

Всем откликнувшимся — спасибо.22.08.2018, 19:36• г. Москва • Вопросов:22Вопрос №14515467Убедительная просьба, приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) возбуждения уголовного дела (глава 19-20 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это, а именно: ни ст.145, ни ст.151, ни ст.152 УПК РФ не дают на это исчерпывающего ответа ввиду того, что согласно статье 145 ч.1 п.3 передача сообщения по подследственности проводится в соответствии со статьей 151 УПК РФ, которая в свою очередь не разъясняет порядок принятия решений по определению места (территориальности) производства этих действий, а лишь дает понятие о ведомственной подследственности; что касается статьи 152 УПК РФ, то она разъясняет критерии территориальности лишь в части производства предварительного расследования (глава 21 УПК РФ), а по замыслу законодателя процессы по возбуждению уголовного дела процессуально разграничены и осуществляются в отдельной форме от производства предварительного расследования. С уважением и искренними словами благодарности за ответ.16.09.2019, 09:56• г.

При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. 6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела«16» августа 2020 года в прокуратуру подана жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела.12.09.2019 приходит ответ из прокуратуры Сообщаю, что ваша жалоба рассмотрена в порядке предусмотренном ст. 124 УПК РФ Постановлением от 23.08.2019 в ее удовлетворении отказано, т.к. Ваши доводы объективного подтверждения не нашли.Дальше прокурор выносит постановление о признании постановления сотрудников МВД незаконным и необоснованным.

И направляет материалы для дополнительной проверки. В связи с тем, что меры прокурорского реагирования приняты до поступления обращения, моя жалоба удовлетворению не подлежит.! Вопрос. В чем подвох прокурорских?

Почему перехватывают инициативу, а не выполняют свои обязанности согласно УПК?06.11.2019, 10:04• г. Краснодар • Вопросов:7Вопрос №16520649В рамках возбужденного уголовного дела произвели обыск, составили протокол обыска, задержали с составлением протокола в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в Москве (причем не сообщив прокурору г.

Москвы и никакому прокурору вообще), далее произвели 2 экспертных исследования (получили справки об исследовании и далее–заключение эксперта). Все это было в апреле 2017 г.После этого произвели осмотр «полученного» вещдока и таким путем в сентябре того же года зарегистрировали рапорт по ст.143 УПК РФ и вынесли постановление о возбуждении уголовного дела в г.Ставрополь.Все указанные следственные действия производились в рамках предыдущего уголовного дела.Но при этом соответственно порядок возбуждения нового уголовного дела был существенно нарушен, так как следственные действия должны были производиться в рамках нового уголовного преследования.КС РФ признает такие действия следствия незаконными (см.

Определение от 2007 года № 13).ВС РФ также признает это незаконным (см. Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 2012 г.

№ 9-О 12-7.Вопрос: как доказать, что привлечение к уголовной ответственности незаконно? Как добиться оправдательного?

Дайте, пожалуйста, общие советы.26.03.2011, 23:27• г.

Санкт-Петербург • Вопросов:190Вопрос №1257609Мои права нарушены.

Прокуратура — в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ — мне отказала в возбуждении уголовного дела по ст.136-137 УК РФ.

в постановлении указывает что я могу обжаловать это постановление в суде. Каков порядок обжалования — на какую статью ссылаться?

Нужна ли Госпошлина? Могу я в заявлении просить участия в слушании прокурора?23.08.2018, 15:18• г.

Краснодар • Вопросов:68Вопрос №14518297Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) составления (регистрации, производства) рапорта по обнаружению признаков преступления (ст.

143 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это.

в 152 статье разъясняются действия в ходе предварительного расследования (гл.21 УПК РФ)28.08.2018, 21:18• г. Белгород • Вопросов:25Вопрос №14534814Я обжаловал решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного заседания изучил материал. Выяснилось, что в материале есть фальсификат.

Я сделал об этом заявление и потребовал признать «недопустимыми доказательствами» и изъять из материала дела. Судья отказал утверждая, что в порядке ст. 125 УПК РФ суд не в праве признавать доказательства недопустимыми и есть для этого другой порядок.

Прав ли судья? Какой порядок признания доказательств недопустимыми?

Суд признал решение законным.21.06.2014, 16:31• г.

Краснодар • Вопросов:1Вопрос №4226795В соответствии с ч.1 ст.

222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявления истца и ответчика (он же встречный истец) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица. Полагая, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствует окончательное процессуальное решение по результатам проводимых проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Истец по делу обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст.

124 УПК РФ, которое он использует в обосновании своего иска.

Встречный иск выдвинут по другим. Не связанным с обжалуемыми постановлениями, основаниям. Отказывают обоим истцам. Правомерно-ли такое определение суда?26.03.2013, 01:07• г.

Ростов-на-Дону • Вопросов:3Вопрос №23218577 апреля 2003 года на пост ГИБДД г.

Ростова-на-Дону с устным заявлением обратился гр. Кадочников и сообщил, что примерно 40 минут назад трое неизвестных попросили его за 150 рублей срочно подвести их на его машине в аэропорт.

В пути на него наставили пистолет, вытолкнули из машины и угнали ее.Сотрудник ГИБДД сразу же сообщил по рации об угоне автомашины в диспетчерский пункт ГИБДД.

На следующий день машина была обнаружена на обочине дороги и возвращена владельцу.

А по поводу поданного Кадочниковым заявления органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «так как материального ущерба гр. Кадочников не причинено и никаких претензий к неизвестным, угнавшим его машину, он не имеет».Правильны ли действия и решения органа дознания?Какой порядок возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела установлен УПК РФ?Алешина Елена Викторовна15.04.2005, 23:25• г.

Москва • Вопросов:12Вопрос №238502У меня избили ребенка, девочку 13 лет.

Били старшие по возрасту 1 (14-16 лет), шесть человек.

В материале, полученном от инспектора по делам несовершеннолетних, в возбуждении уголовного дела отказано со ссылкой на п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Предложено возбудить гражданское дело в порядке частного обвинения. Девочка пробыла на больничном 21 день, сотрясение мозга.

Приглашенный мною адвокат ничего не посоветовал, только присутствовал молча при беседах с инспектором.

Помогите! Подскажите, каков порядок действий в таких случаях, что я должна делать.18.02.2017, 04:14• г. Красный Чикой • Вопросов:252Вопрос №1217414102.12.2016 я подал в районный суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

09.12.2016 производство по жалобе прекращено, так как 07.12.2016 постановлением прокурора отменено постановление участкового полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.Ответ на принятое решение я не получал и 06.02.2017 сообщил об этом в прокуратуру на электронную почту и получил следующий ответ:П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в удовлетворении жалобы с. Красный Чикой «16» февраля 2017 года.Заместитель прокурора Красночикойского района Забайкальского края юрист 1 класса Федотов А.А., рассмотрев жалобу Викулова С.Ж., поступившую в прокуратуру района 06.02.2017,УСТАНОВИЛ:06.02.2017 в прокуратуру Красночикойского района поступила жалоба Викулова С.Ж. содержащая доводы о том, что 07.12.2016 прокурором Красночикойского района Филипповым А.Г.

отменено постановление КУП РФ по Краснокамскому району Ларионовой Е.В.

от 01.08.2016 об отказе в возбуждении уголовного дела. О принятом решении заявитель не уведомлен.Жалоба Викулова С.Ж. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Проведенной проверкой установлено следующие, 05.07.2016 года в МВД РФ по Краснокамскому району зарегистрировано заявление Викулова С.Ж.

о возбуждении уголовного дела в отношении Асташова К.И.

по ст.306 УК РФ.08.07.2016 года КУП МВД РФ по Краснокамскому району Ларионовой Е.В.

принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.16.07.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.01.08.2016 КУП МВД РФ по Краснокамскому району Ларионовой Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.07.12.2016 прокуратурой района в порядке надзора постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.08.2016 отменено, материалы направлены на дополнительную проверку.23.12.2016 КУП МВД РФ по Краснокамскому району Ларионовой Е.В. вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.В материалах проверки имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2016 и письменное уведомление о направлении в адрес Викулова С.Ж.

копии вышеуказанного постановления с указанием даты и номера исходящего.Также, прокуратурой района проверена книга исходящей корреспонденции МВД РФ района, в которой имеются соответствующие отметки и записи о направлении вышеуказанного документа в адрес заявителя Викулова С.Ж.Таким образом, жалоба не подлежит удовлетворению и отсутствуют основания для принятия мер прокурорского реагирования.На основании изложенного и руководствуясь ст.124 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1.

В удовлетворении жалобы Викулова С.Ж.

отказать.2. О принятом решении уведомить Викулова С.Ж., разъяснив ему порядок его обжалования.Заместитель прокурора района юрист 1 класса А.А.

Федотов.По моим убеждениям полиция и прокуратура намеренно не хотят возбуждать уголовное дело против бывшего полицейского и тянут время.Как вы можете прокомментировать это и какой мне сделать следующий шаг?Максим11.03.2004, 13:08• г. Москва • Вопросов:1Вопрос №146339Господа юристы, проконсультируйте: На предприятии на котором я с недавнего времени работаю был совершен ряд хищений, по фактам которых были возбуждены уголовные дела.

Старый юрист ушел, не оставив после себя ни каких документов подтверждающих факт заявления нами о совершенных преступлениях, возбуждения уголовного дела и т.п.Сейчас нам необходимо возобновить приостановленный процесс разбирательства по этим делам, а для этого нам необходимо ознакомиться с материалами дела, т.е стать участником уг. процесса (потерпевшим или гражданским истцом).Вопрос: Каким образом нашему предприятию приобрести статус потерпевшего или гражданского истца по делу.

Необходимо ли наше заявление об этом или нет, порядок признания потерпевшим в УПК РФ определен крайне неопределенно?05.05.2016, 09:51• г.

Новороссийск • Вопросов:129Вопрос №10476237Возможно ли возбуждение УД частного обвинения по истечении сроков давности привлечения? Насколько я понял, судебная практика и позиция юристов в этом вопросе различна. Так в Интернет нашел: «… Научная статья на тему ‘Проблемы судебного следствия по делам частного обвинения’ Авторы Корякин Алексей Леонидович Журнал Вестник Омского университета.

Серия «Право» Выпуск № 3 (40) / 2014. Аналогичная проблема может возникнуть со сроками исковой давности. Законодатель умалчивает о том, как быть мировому судье при наличии заявления, в котором указаны пропущенные двухгодичные сроки исковой давности.

По смыслу закона мировой судья должен принять заявление по делу частного обвинения. Далее в ходе предварительного слушания на основании ст.

239 УПК РФ либо в ходе судебного заседания, руководствуясь ст.

254 УПК РФ, судья должен поставить вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Уголовное дело в силу ч. 2 ст.

27 УПК РФ не подлежит прекращению, если подсудимый против этого возражает.

О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.

№ 19 // Российская газета. — 2013. — 5 июля…».04.03.2013, 20:23• г.

Сочи • Вопросов:26Вопрос №2261773Кому подать заявление о возбуждении уголовного дела по ст.

307-307 УК РФ. Мировым судом в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ я оправдан по п.

3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления. Мне разъяснено право на реабилитацию, порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционная жалоба потерпевшего оставлена без удовлетворения, кассационная жалоба также без удовлетворения. Решение мирового суда оставлено в силе.

С уважением Александр.11.10.2020, 12:06• г.

Волгоград • Вопросов:10Вопрос №17869803Не прошу решения.

прошу объяснить в чем разница между двумя этими задачами. Спасибо 3. Иванов, был доставлен в больницу с проникающим ножевым ранением грудной области.

При опросе врачей было установлено, что данное ножевое ранение он не мог причинить себе самостоятельно.

На вопросы следователя сам Иванов отвечать отказался и пояснил, что ранение он получил дома, однако обстоятельства происшедшего считает своим личным делом. Проанализируйте предлагаемую ситуацию с позиции действующего УПК РФ и определите наличие оснований и повода к возбуждению уголовного дела, а также дальнейший порядок действий следователя, со ссылкой на соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства. 4.Иванов, обратился в больницу с гематомами на лице.

На вопросы следователя сам Иванов отвечать отказался и пояснил, что травмы он получил дома, однако обстоятельства происшедшего считает своим личным делом. Проанализируйте предлагаемую ситуацию с позиции действующего УПК РФ и определите наличие оснований и повода к возбуждению уголовного дела, а также дальнейший порядок действий следователя, со ссылкой на соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства.29.11.2020, 11:31• г. Москва • Вопросов:143Вопрос №18023784Я порядке ч.

1 ст. 144, ч.4 ст. 195 УПК РФ (до возбуждения уголовного дела) обратилась в полицию с ходатайством о проведении суд медэкспертизы.

Так как из-за причиненных мне группой лиц телесных повреждений лечилась длительное время (более шести месяцев). Я только прошла суд медосвидетельствование. А по акту СМО установлен прогнозный диагноз – легкий вред здоровью.Участковый по моему ходатайству отказал мне в назначении суд медэкспертизы.

По моей жалобе прокуратура города вынесла требование начальнику УВД города о проведении повторного суд мед исследования.

Акт СМО не имеет юридической силы и не является доказательством. В УПК РФ отсутствует порядок проведения СМО. Доказательством является заключение эксперта, полученное в результате проведения суд мед экспертизы.

Но участковый не назначил и это повторное суд мед исследование. 1. Должна ли была прокуратура города потребовать проведение суд медэкспертизы согласно ч.

3. Что следует понимать под суд мед исследованием: судебно-медицинское освидетельствование или суд мед экспертизу?Содержание статей приводить не надо.₽ VIP28.01.2013, 15:27• г. Ростов-на-Дону • Вопросов:5Вопрос №2162842Мне прислали отказ о возбуждении уголовного дела в отношении знакомого парня который самоуправно завладел моим телефоном и подругиными вещами типа нет состава преступления.

Я писала жалобу в прокуратуру с которой мне прислали ответ, но я его не точно поняла вот он.В прокуратуру района поступило обращение Никаноровой Н.В. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дьяченко А.С.В обосновании доводов Никанорова Н.В. указывает, что в ходе процессуальной проверки доводы обращения в полном объеме не проверены, действия Дьяченко А.С.

неверно квалифицированы как самоуправство.Установлено, что 02.11.2012 в КУСП № 7181 МВД РФ по Кущевскому району зарегистрировано заявление Никаноровой Н.В.

о привлечении к уголовной ответственности Дьяченко А.С. по факту неправомерного завладения телефоном «Нокия С 6».По результатам доследственной проверки, участковым уполномоченным МВД РФ по Кущевскому району 12.11.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Дьяченко А.С.

состава преступления.Изучение прокуратурой района обоснованности принятого уполномоченным дознавателем решения показало, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2012 вынесено незаконно, в связи с чем, 22.11.2012 заместителем прокурора указанное постановление отменено, материалы направлены в МВД РФ по Кущевскому району для проведения дополнительной проверки, о результатах которой заявитель будет уведомлен в установленном порядке.Таким образом, в связи с принятием прокуратурой района мер к устранению допущенных нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, оснований для повторного принятия мер прокурорского реагирования не имеется.На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:2. О принятом решении уведомить порядок обжалования принятого решения.1.

Отказать в удовлетворении жалобы Никаноровой Н.В. по основаниям, Не понимаю как это спустя месяц мне опять пришло письмо от ОВД с тем же точно отказом, что и первый раз! Что делать посоветуйте пожалуйста.07.08.2015, 16:33• г.

Самара • Вопросов:61Вопрос №7627495На моего несовершеннолетнего ребенка соседка написала заявление в полицию. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ (хулиганство), на основании п 1 ч 1 ст 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В действиях ребенка не усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (оскорбление). Я попросила в письменном виде уведомить меня о принятом решении и предоставить на руки копию.

Сотрудник полиции отказал мне, сказав, что т.к. я не являюсь заявителем в УК для меня не установлен порядок ознакомления с материалом.

Кроме того, там содержаться личные сведения гражданки, заявившей на моего ребенка (адрес, имя ее ребенка и т.д.).

Прав ли сотрудник полиции? Если нет, то как мне поступить?

Заранее спасибо.Андрей Борисович02.03.2019, 02:49• г. Челябинск • Вопросов:66Вопрос №15378674Ситуация такова, что я пытался поочерёдно обжаловать в вышестоящей прокуратуре решения, вынесенные нижестоящими прокурорами, отказавшихся признать факт незаконности возбуждения уголовного дела по оскорблению в отношении представителя власти, отбрасывая главный и необходимый признак наличия преступления «неприличную форму» и наличия решения по тому же оскорблению, где это выражение не признано оскорблением и указывающие о том, что это решение не относится к данному уголовному делу. А за повод и основания для возбуждения уголовного дела господа городские прокуроры указывают рапорт чей-то и показания тез и других очевидцев, упуская из вида саму звукозапись, как источника, указывающего об отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 297 УК РФ, и отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.

И самое интересное что в порядке статьи 125 УПК решения вышестоящих органов прокуратуры я обжаловать не могу, потому что действия этих лиц не обжалуются в этом порядке, а именно прокурора, пересматривавшего решение нижестоящих прокуроров. А мне надо обжаловать решения прокурора города, который халатно отнёсся к моим требованиям и жалобе относительно его подчинённых, ранее рассмотревших мою жалобу о не согласии с решениями нижестоящего прокурора по уголовному делу.

В порядке КАСС оно тоже не подлежит рассмотрению, так как речь идёт об уголовном деле, а тем более в гражданском порядке. В суд я имею право обратиться, но только право на обращение. Я хочу знать по каким основаниям нельзя обжаловать решение вышестоящего прокурора, если я уже обжаловал в вышестоящие прокурорские инстанции?

Каков порядок обжалования таких решений. Да я могу обжаловать их вышестоящему прокурору вплоть до Генеральной прокуратуры, если ранее я обжаловал в этих органах. А что касается суда странная ситуация вырисовывается.

Как не крути, а обжаловать решение прокурора я не могу. А чем же этот прокурор особенный, что его действия в судебном порядке не обжалуются?07.08.2015, 18:19• г.

Самара • Вопросов:61Вопрос №7628361НА МОЕГО несовершеннолетнего ребенка соседка написала заявление в полицию.

Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ (хулиганство), на основании п 1 ч 1 ст 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В действиях ребенка не усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (оскорбление).

Я зарегистрировала в дежурной части заявление о выдаче мне на руки копии решения. Но инспектор ПДН прислал мне по почте отписку, где в конце просто написан слово начальник и подпись якобы начальника отдела полиции без печати, где сказано, что т.к.

я не являюсь заявителем в УК для меня не установлен порядок ознакомления с материалом.

Кроме того, там содержаться личные сведения гражданки, заявившей на моего ребенка (адрес, имя ее ребенка и т.д). Как мне поступить? Заранее спасибо.07.08.2015, 17:06• г.

Самара • Вопросов:61Вопрос №7627796На моего несовершеннолетнего ребенка соседка написала заявление в полицию. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ (хулиганство), на основании п 1 ч 1 ст 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. В действиях ребенка не усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (оскорбление).

Я попросила в письменном виде уведомить меня о принятом решении и предоставить на руки копию. Сотрудник полиции отказал мне, сказав, что т.к. я не являюсь заявителем в УК для меня не установлен порядок ознакомления с материалом.

Кроме того, там содержаться личные сведения гражданки, заявившей на моего ребенка (адрес, имя ее ребенка и т.д.). Как мне поступить? Если зарегистрировать мое заявление о предоставлении на руки копии решения через дежурную часть, то на какие статьи ссылаться? Заранее спасибо.29.07.2009, 10:37• г.

Заозерск • Вопросов:69Вопрос №827935ОВД по г. сообщает, что по сообщению из МУЗ ЦГБ от 20.07.09 года, зарегистрированного в КУСП №501 К от 20.07.2004 года проводилась проверка.

Постановлением от 21,07.2009 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании ч.1 п.2 ст.

24 и ст. 148 УПК РФ. C материалом проверки Вы можете ознакомиться в ОВД по г…. а также Вы в праве пожаловать данное постановление в вышестоящий орган в установленном законом порядке. При этом направляем в Ваш адрес копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Начальник МОБ ОВД Утверждаю.Начальник МОБ ОВД по г….ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела Участковый уполномоченный ОВД по городу….

ст. лейтенант милиции рассмотрев материал проверки, сообщение скорой помощи МУЗ ГБ о причинении телесных повреждений гражданке Ивановой.УСТАНОВИЛ:20.07.2004 года в ОВД по городу поступило сообщение скорой помощи о том что 20.07.2009 гола была оказана медицинская помощь грек Ивановой и установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы. Перелом ребер, кровоподтеки тела. Госпитализирована в х\о МУЗ ЦГБ.

В ходе проверки установлено что 20.07.09 года в вечернее время гр-ка Иванова находилась, дома по адресу:….

По вышеуказанному адресу гр-ка И проживает с гр-м Петровым В.

В. В указанное время к ней в гости пришел брат ее сожителя Александр. Примерно в 21-00 домой пришел сам Петров И.

В. Застав дома свою сожительницу одной в спальной сорочке гр-н Петров В. В. приревновал Иванову. К своему брату. На этой почве между Ивановой и Петровым произошел скандал в ходе, которого Петров нанес Ивановой С.

В. вышеуказанные телесные повреждения. Факт причинения телесных повреждений грек Ивановой СВ, гр-н Петров полностью признает, в содеянном раскаивается. Однако до истечении сроков рассмотрения материала гр-ка Иванова не излечилась, н в настоящее время находиться на излечении в хирургическом отделении МУЗ ЦГБ, в связи с чем не представляется возможным принять законное, обоснованное, мотивированное решение.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь частью п.

2 части первой ст. 24, ст.144, 145, 148 н 318 УПК ПФ.ПОСТАНОВИЛ:1. В возбуждении уголовного дела отказать по основаниям п.

2 части первой ст 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.2. Копню настоящего постановления направить. Прокурору г, 3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъясннв право и порядок обжалования данного решения прокурору или Суд в установленном Законом порядке.

УУМ ОВД по городу ст.лейтенант милиции.07.03.2013, 21:54• г. Новый Уренгой • Вопросов:5Вопрос №2270357В Новоуренгойский городской суд629300 г. Новый Уренгой, м-н Советский 9/1 ЖАЛОБА на постановление следователя СО по г.

Новый Уренгой.СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С. от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.20.12.2012 года следователем СО по гор. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новоуренгойского МРО УФСКН России по ЯНАО по п.

«а», ч.3 ст.286 УК РФ по факту причинения ими Г.В. телесных повреждений в связи с отсутствием события преступления.С данным постановлением я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, а проведенную доследственную проверку не полной и поверхностной, по следующим основаниям:В соответствии с ч.1 статьи 144 УПК РФ: Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь посчитал, что в ходе производства доследственной проверки были добыты «достаточные данные», указывающие на отсутствие в действиях сотрудников наркоконтроля события преступления, предусмотренного ст.

286 УК РФ, также не было следователем выявлено и превышения служебных полномочий в деятельности сотрудников наркоконтроля, поскольку не было «установлено достаточных данных» указывающих на наличие объективной и субъективной сторон преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК в действиях данных сотрудников.

В обоснование своих доводов следователь в постановлении ссылается только на акт судебно-медицинского освидетельствования № 10-2012-21 Г.В.,1982 года рождения и видимо на факты, полученные в результате опроса сотрудников наркоконтроля (в постановлении даже отсутствуют сведения кто из сотрудников наркоконтроля опрашивался), которые являются заинтересованными лицами.

Согласно акта СМО у Г.В. были обнаружены следующие повреждения: зажившая ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в проекции правой лопатки. Данные повреждения были оценены как не повлекшие вреда здоровью.

Давность причинения повреждений: 5-7 дней с момента проведения освидетельствования, вместе с тем, следователь сделал необоснованный вывод, что телесные повреждения были получены Г.В.

до его задержания сотрудниками полиции, кроме того, в постановлении следователем не указано какого числа проводилось медицинское освидетельствование Г.В.Более того, следователем при проведении доследственной проверки не устанавливался и не опрашивался круг лиц, которые видели Г.В. в день его задержания, т.е. 18.11.2012 года и 19.11.2012 года и которые могли бы опровергнуть либо подтвердить наличие либо отсутствие у Г.В.

телесных повреждений, а именно, его коллеги по работе: Б.Р. , подруга его-К. К., понятые, которые присутствовали при проведении личного досмотра и обследования жилого помещения. Также в нарушение ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении не было сообщено заявителю, т.е.

Г.В. При этом заявителю не разъяснялось его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.148, ст. 125 УПК РФ,ПРОШУ:Признать незаконным постановление следователя СО по г. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С.

от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать его устранить допущенные нарушения.Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.07.03.2013, 21:42• г. Новый Уренгой • Вопросов:5Вопрос №2270355В Новоуренгойский городской суд629300 г. Новый Уренгой, м-н Советский 9/1 ЖАЛОБА на постановление следователя СО по г.

Новый Уренгой.СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С.

от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.20.12.2012 года следователем СО по гор. Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО было вынесено постановление, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Новоуренгойского МРО УФСКН России по ЯНАО по п.

«а», ч.3 ст.286 УК РФ по факту причинения ими Г.В. телесных повреждений в связи с отсутствием события преступления.С данным постановлением я не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, а проведенную доследственную проверку не полной и поверхностной, по следующим основаниям:В соответствии с ч.1 статьи 144 УПК РФ: Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.Отказывая в возбуждении уголовного дела, следователь посчитал, что в ходе производства доследственной проверки были добыты «достаточные данные», указывающие на отсутствие в действиях сотрудников наркоконтроля события преступления, предусмотренного ст.

286 УК РФ, также не было следователем выявлено и превышения служебных полномочий в деятельности сотрудников наркоконтроля, поскольку не было «установлено достаточных данных» указывающих на наличие объективной и субъективной сторон преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 286 УК в действиях данных сотрудников.

В обоснование своих доводов следователь в постановлении ссылается только на акт судебно-медицинского освидетельствования № 10-2012-21 Г.В.,1982 года рождения и видимо на факты, полученные в результате опроса сотрудников наркоконтроля (в постановлении даже отсутствуют сведения кто из сотрудников наркоконтроля опрашивался), которые являются заинтересованными лицами. Согласно акта СМО у Г.В. были обнаружены следующие повреждения: зажившая ссадина у наружного угла правого глаза, кровоподтек в проекции правой лопатки. Данные повреждения были оценены как не повлекшие вреда здоровью.

Давность причинения повреждений: 5-7 дней с момента проведения освидетельствования, вместе с тем, следователь сделал необоснованный вывод, что телесные повреждения были получены Г.В.

до его задержания сотрудниками полиции, кроме того, в постановлении следователем не указано какого числа проводилось медицинское освидетельствование Г.В.Более того, следователем при проведении доследственной проверки не устанавливался и не опрашивался круг лиц, которые видели Г.В. в день его задержания, т.е. 18.11.2012 года и 19.11.2012 года и которые могли бы опровергнуть либо подтвердить наличие либо отсутствие у Г.В.

телесных повреждений, а именно, его коллеги по работе: Б.Р. , подруга его-К. К., понятые, которые присутствовали при проведении личного досмотра и обследования жилого помещения.

Также в нарушение ч.2 ст.145 УПК РФ о принятом решении не было сообщено заявителю, т.е. Г.В. При этом заявителю не разъяснялось его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.148, ст. 125 УПК РФ,ПРОШУ:Признать незаконным постановление следователя СО по г.

Новый Уренгой СУ СК РФ по ЯНАО Зыкова А.С. от 20.12.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела и обязать его устранить допущенные нарушения.Приложение: копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.07.08.2015, 17:31• г.

Самара • Вопросов:61Вопрос №7628029НА МОЕГО несовершеннолетнего ребенка соседка написала заявление в полицию.

Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ (хулиганство), на основании п 1 ч 1 ст 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В действиях ребенка не усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (оскорбление). Я попросила в письменном виде уведомить меня о принятом решении и предоставить на руки копию. Сотрудник полиции отказал мне, сказав, что т.к.

я не являюсь заявителем в УК для меня не установлен порядок ознакомления с материалом.

Кроме того, там содержаться личные сведения гражданки, заявившей на моего ребенка (адрес, имя ее ребенка и т.д). Как мне поступить? Если зарегистрировать мое заявление о предоставлении на руки копии решения через дежурную часть, то на какие статьи ссылаться?

Напомню, что заявление было написано соседкой НА МОЕГО ребенка И МНЕ на руки надо копию вынесенного решения в отношении моего ребенка. Заранее спасибо.Андрей13.05.2005, 22:28• г. Москва • Вопросов:1Вопрос №245343Дмитрий Константинович, меня интересует действующий Президент (см.

ниже Ваш ответ) Добрый вечер.

Какому суду подсудны высшие должностные лица государства?С уважением.

Существующие ответы:07 мая 2005 г.

09:08Уважаемый Андрей! Будьте так любезны, конкретизировать вопрос, заданный в познавательном плане.

Дело в том, что гражданско-процессуальным законодательством предусмотрена разная подсудность категорий дел по оспариванию нормативно-правовых актов (если это Федеральный закон — Конституционный Суд РФ, постановление Правительства РФ — Верховный Суд РФ и т.д.). Если же Вы имеете в виду возбуждение уголовного дела в отношении кого-либо из высших должностных лиц, то главой 52 УПК РФ предусмотрен особый порядок производства по уголовным делам для1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;2) судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи и судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжного или арбитражного заседателя в период осуществления им правосудия;3) Председателя Счетной палаты Российской Федерации, его заместителя и аудиторов Счетной палаты Российской Федерации;4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;5) Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты Российской Федерации;6) прокурора;7) следователя;8) адвоката;9) члена избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса.

С уважением, Дмитрий Константинович. С уважением, Андрей.24.05.2012, 08:44• г. Москва • Вопросов:2Вопрос №173339318 апреля в дежурную часть ОВД метрополитена на ст.

метро Рязанский проспект поступило заявление от гр. Ковалева о том, что во время следования в автобусе 51 маршрута от остановки ДК АЗЛК до ост.

Рязанский проспект, неизвестные разрезали его спортивную сумку и похитили портмоне, в котором находились документы и зарплата.10 мая Ковалев получил уведомление о том, что 07 мая его заявление рассмотрено и отказано в возбуждении уголовного дела, т.к. заявление подано не по подследственности и ему рекомендовано обратиться в ОВД по месту расположения ДК АЗЛК.11 мая Ковалев обратился с жалобой в прокуратуру района.- Имеются ли в данном случае нарушения УПК? Какие полномочия прокурора в данном случае?Задача № 217-летний Павлов совершил преступление, предусмотренное ч.

2 ст. 158 УК РФ. Дознаватель, учитывая возраст обвиняемого, осознание им вины, положительные характеристики с места учебы и работы, принял решение об избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы.- Какие меры пресечения не связанные с лишении ем свободы возможно избрать в данной ситуации?- Какие обстоятельства следует при этом учитывать?- Каковы основания и процессуальный порядок избрания данных мер пресечения?Задача № 3При осмотре места происшествия (кража из квартиры) экспертом были обнаружены:- на стекле балконной двери отпечатки пальцев рук;- на линолеуме около балконной двери отпечаток подошвы спортивной обуви 45 размера;- в коридоре обнаружен студенческий билет на имя Круглова Александра Николаевича.На первоначальном этапе расследования по уголовному делу были получены показания соседки потерпевшего и гр.

Скалозубов.Соседка видела как из квартиры выходил молодой парень со шрамом на правой щеке.Гр. Скалозубов в ходе допроса пояснил, что около пивного ларька в день кражи его сосед Николай рассказывал о каком-то Александре, который подарил ему туалетную воду.Через 15 дней, около пивного ларька был задержан студент техникума Круглов Александр, на правой щеке которого был шрам.- Квалифицируйте и оцените доказательства по уголовному делу о краже из квартиры.Задача № 5В ходе предварительного следствия после окончания допроса потерпевший Смагин заявил, что по окончании расследования с материалами дела знакомиться не желает и просит его не беспокоить. Просьба потерпевшего была зафиксирована в проколе его допроса.

После выполнения всего объема следственных действий, выполнив техническую сторону по оформлению материалов дела, следователь перешел к выполнению требований с. 217 УПК РФ.- Правомерны ли действия следователя?- Перечислите полномочия начальника СО, прокурора в случае выявленных нарушений со стороны следователя.Задача № 6По окончании дознания по уголовному делу по обвинению гр.

Кузнецова в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, дознаватель направил в адрес потерпевшей Кузнецовой уведомление о том, что предварительное расследование закончено и дело, в порядке ст.

225 УПК РФ с обвинительным актом, направляется прокурору района для утверждения направления дела в суд.Потерпевшая Кузнецова подала на имя начальника органа дознания заявление с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.- Как должен поступить начальник органа дознания?- Перечислите права потерпевшего и обвиняемого при производстве дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2023 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.