Малозначительный ущерб при краже

Малозначительность при мелком хищении 2023 год

› Уголовное дело при наличии малозначительного деяния не должно быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (ч. 1 ст. 24 УПК РФ). 1. При квалификации малозначительных деяний следует учитывать, что они граничат только с умышленными преступлениями небольшой тяжести.

2. Малозначительные деяния формально (внешне) должны быть предусмотрены УК.

3. Квалификация деяния как малозначительное предполагает отсутствие в нем общественно опасных последствий в виде реально причиненного ущерба или угрозы его причинения. 4. Прямой конкретизированный умысел всегда должен быть направлен на совершение именно малозначительного деяния. 5. Содержание Если сумма ущерба превышает указанный размер, то противоправное деяние должно быть квалифицировано как кража по норме УК.

Однако в соответствии с судебной практикой, если имущественный ущерб был причинен в пределах до 2500 рублей, и если отсутствуют другие отягчающие обстоятельства похищения, которые предусмотрены статьей о краже, должна учитываться субъективная сторона совершения преступного деяния. Если же в совершенном противоправном деянии присутствуют отягчающие обстоятельства кражи, то квалификация по КоАП исключается, независимо от размера причиненного ущерба (даже если он менее 1000 рублей). УК предпринята попытка раскрыть эти критерии, согласно которым не представляющим общественной опасности признается деяние,

«не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству»

.

Вместе с тем как общественная опасность преступления отличается от общественной опасности проступка, так и вред, значимый в качестве основания для признания деяния преступным, существенно отличается от вреда, причиняемого проступком.

Иными словами, деяние может причинять вред, вполне соответствующий по тяжести проступку, но при этом не достигающий вреда, подразумеваемого ч.

2 ст. 14 УК для преступления. О сложности решения рассматриваемого вопроса свидетельствует и судебная практика.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Исайкина, Гнатиева и др.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации КоАП РФ за мелкое хищение устанавливает административную ответственность (ст. 7.27). В редакции 2018 года этот деликт представляет собой хищение, которое совершается следующими формами:

1. кража;
2. присвоение или растрата.
3. мошенничество;

С объективной стороны данные преступные деяния не должны содержать в себе признаки аналогичных правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Раскрывая понятия деликта, хищение – это противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу или третьих лиц.

При этом виновное лицо должно преследовать корыстные цели, совершая хищение. По данному признаку разграничиваются проявления клептомании, целью которого является почувствовать сам процесс завладения чужой вещью, а не дальнейшее ее использование.

Под кражей понимается тайное завладение чужим имуществом. В. МАЛЬЦЕВ В. Мальцев, доктор юридических наук, профессор.

До принятия УК РФ высказывалось сомнение в необходимости сохранения нормы о малозначительности деяния, поскольку предполагалось, что ее содержание, как не привносящее ни одного позитивного качества, никакого отношения к понятию преступления не имеет. Между тем законодатель, следуя историческим традициям, совершенно обоснованно сохранил эту норму и оставил ее в ст. 14 УК («Понятие преступления»).

Ведь норма о малозначительности деяния не просто констатирует возможность исключения из правил. Она органически дополняет понятие преступления определением деяний, которые, несмотря на их кажущуюся уголовную противоправность, преступлениями не являются. Согласно ч. 2 ст. Содержание статьи

• арест до 15 суток.
• Фиктивная противоправность. Поведение субъекта должно содержать характерные особенности определенного состава, который предусмотрен Кодексом. Причем речь идет не об идентичности критериев, во внешнем сходстве.
• Оценочность категории.
• Социальная опасность незначительного характера. В деяниях субъекта не была замечена опасность причинения вреда социуму в полном объеме. По причине малозначительности поведения субъекта деяние не носит незаконный характер. Причем результаты действия имеют свои результаты. Это может быть легкий вред здоровью, имуществу и прочие потери, которые можно исправить.
• Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:
• Малозначительность хищения в уголовном праве: признаки и формы
• Отсутствие общественно полезного, нейтрального и извинительного поведенческого акта. Поведение субъекта не является допустимым, но и не может быть наказано по закону.
• Какая кража может быть признана малозначительной?
• Что такое малозначительность кражи?
• наложение штрафных санкций, размер которых определен: от 1000 рублей до пятикратного размера суммы похищенного;

С какой суммы ущерба наступает уголовная ответственность?

Какая сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2023 году?

Как отграничить административную и уголовную ответственность по похожим составам противоправных деяний? К примеру, есть статья 7.27.1 КоАП «Мелкое хищение» и статья 158 УК «Кража».

Есть ст. 7.27.1

«Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием»

, а есть статья 159 «Мошенничество». Ключевым отграничением столь «похожих» между собой составов является сумма ущерба для возбуждения уголовного дела.

В 2016 году в УК были внесены изменения, поэтому будьте внимательными! Перечисление сумм и определений понятий «крупный ущерб», «значительный ущерб», «особо крупный» находятся в разделе VIII «Преступления в сфере экономики», но именно — в гл. 21 «Преступления против собственности» УК РФ.

Если говорить конкретнее, то вам необходимо открыть ст.

158 УК РФ и посмотреть примечания к ней. 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ внес изменения, так что в 2016—2019 году:

• «Значительный ущерб гражданину» — минимум 5 000 рублей; может определяться с учетом имущественного положения гражданина. Это значит, что 5 000 рублей — минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела.
• «Крупный ущерб» по новому УК РФ 2023 года – от 250 000 рублей.
• «Особо крупный ущерб» по новому УК РФ 2023 года – 1 000 000 рублей.

В ч.1 ст.

КоАП 7.27. «Мелкое хищение» предусматривается наказание за хищение на сумму меньше 1 000 рублей.

В КоАП поправки не были внесены. Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» официально в уголовном законодательстве не используются. Есть отдельные преступления против собственности, по которым законодатель предусмотрел другие суммы.

Они являются исключением, но вам стоит их знать. Для отдельных статей предусмотрены специальные правила определения размера ущерба. Исключениями стали:

1. ч.7 ст. 159 «Мошенничество» — то же деяние, но повлекшее ущерб в особо крупном размере;
2. ч.5 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в значительном размере;
3. ч.6 ст. 159 «Мошенничество», сопряженное с преднамеренным (=умышленным) неисполнением договорных обязательств в области предпринимательской деятельности, повлекшее ущерб в крупном размере;
4. ст. 159.1 за «Мошенничество в сфере кредитования»;
5. ст. 159.6 за «Мошенничество в области компьютерной информации».
6. ст. 159.3 за «Мошенничество с использованием платежных карт»;
7. ст. 159.5 за «Мошенничество в области страхования»;

Для этих статей в 2023 году суммы ущерба и порядок его определения отличаются от общего.

В УК РФ 2023 года указывается, что:

• «Значительный ущерб» — это сумма от 10 000 рублей.
• «Крупный размер» — от 3 000 000 рублей.
• «Особо крупный размер» — от 12 000 000 рублей.

Столь большой размер ущерба для возбуждения уголовного дела связан с тем, что сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или юридические лица.

Эта статья стала новеллой законодательства, отношение к ней со стороны юристов, экономистов и правоприменителей спорное.

• Для сразу 4-х статей (ст. 185, 185.1, а также 185.2 и 185.4) УК РФ предусматривает, что «крупный ущерб» = от 1 000 000 рублей; а «ущерб в особо крупном размере» начинается с отметки в 3 750 000 рублей.
• Для ст. 171.2 «крупный размер» понимается как более 1 500 000 рублей; а «особо крупный» — более 6 000 000 рублей.
• Для ст. 180 понятие «крупный ущерб» начинается с суммы в 250 000 рублей.
• В примечании к ст. 191.1 за незаконные действия с древесиной используют понятия «крупный размер» — более 80 000 рублей, а также «особо крупный» — 230 000 рублей.
• В ч.3 и в ч. 4 ст. 171.1 понятие «крупный размер» — это от 400 000 рублей; «особо крупный» — от 1 500 000 рублей.
• В ч.5 и ч.6 ст. 171.1 термин «крупный размер» понимается как 100 000 рублей; «особо крупный» — 1 000 000 рублей.
• В статье 185.3 УК РФ за манипулирование рынком предусматривается, что «крупный ущерб» составляет более 3 750 000 рублей, а «особо крупны» — больше 15 000 000.
• Ст. 185.6, предусматривающая наказание за использование инсайдерской информации, указывает, что «крупный ущерб» по ней составляет от 3 750 000 рублей. Такая же сумма используется при определении понятия «крупный доход», а также «убытки в крупном размере».
• Для ст. 184 УК РФ понятие «значительный размер» начинается от 25 000 рублей.
• В ст. 178 УК РФ, предусматривающую наказание за ограничение конкуренции, изменения не вносились. Здесь «доход в крупном размере» более 50 000 000 рублей, а «доход в особо крупном размере» составляет более 250 000 000 рублей. «Крупный ущерб» в ст. 178 УК РФ понимается как сумма более 10 000 000 рублей; «особо крупный» — свыше 30 000 000 рублей.
• Ст. 194 за уклонение от уплаты платежей предусматривает, что «крупный размер» начинается от 2 000 000, «особо крупный» — от 6 000 000.
• Ст. 193.1 УК РФ за валютные операции предлагает понимать «крупный размер» как сумму свыше 9 000 000 за 1 год; «особо крупный» — сумма от 45 000 000 рублей.
• Ст. 169 под названием «Воспрепятствование законной предпринимательской или же иной деятельности» содержит понятие «крупный ущерб». С 2016 года под ним понимают более 1 500 000 рублей.

Также есть и ряд других статей.

Эта информация приводится, чтобы вы понимали: «разброс» серьезный.

По отношению к физическим лицам и преступлениям против собственности исключений не очень много. А вот в главе 22, связанной с преступлениями в сфере экономической деятельности, исключения почти в каждой статье.

Это связано со сложностью и общественной опасностью деяний, а также со специфическими обстоятельствами — осуществление предпринимательской и экономической деятельности. Летние законы 323-ФЗ и 326-ФЗ изменили размеры ущерба в уголовном праве.

Эти изменения коснуться не только тех, кто совершит кражи осенью и зимой 2016 года и позже, но и тех, кто был осужден, кто пребывает за совершенную кражу в местах лишения свободы.

Произошла так называемая «декриминализация». В ст. 10 УК РФ прямо указывается, что закон, смягчающий наказание или освобождающий от наказания, имеет обратную силу.

Значит, осужденные имеют право подавать свои ходатайства об освобождении от наказания или же о смягчении наказания.

Ходатайство оформляется в письменном виде и подается в суд по месту нахождения того учреждения, где осужденный отбывает наказание (т.е. по месту нахождения СИЗО, ИК, ЛИУ, УИИ).

Сумма ущерба для возбуждения уголовного дела в 2023 году не изменилась. Но также изменилось и положение тех, кто возмещает ущерб до возбуждения уголовного дела.

Для того чтобы разобраться в особенностях, стоит обратиться к статье 76.1 УК РФ с изменениями от 3 июля 2016 года. Эта статья носит сложное название —

«Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности»

, предусматривает возможность освобождения от «налоговых» преступлений (уклонение от уплаты и другие), если виновный возместит причиненный бюджетной системе РФ ущерб.

В части 2 ст. 76.1 содержатся основания для освобождения от уголовной ответственности, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

Изменения 2016 года предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, если в деле имеет место совокупность следующих обстоятельств:

• Лицо совершило преступление, которое подпадает под указанный в ч. 2 ст. 76.1 список (к примеру, здесь указаны ст. 170.2, ч.1 ст. 171, а также ст. 176, ст. 177, ч.1 ст. 178, ст. 185.1, ч.1 ст. 185.2 и некоторые другие.
• Лицо полностью возместило тот ущерб, который причинило противоправным деянием другому человеку, государству, организации.
• Лицо перечислило в бюджет сумму в размере 2-хкратной суммы причиненного ущерба (до изменений 2016 года речь шла о возмещении пятикратных компенсаций; законодательство снова пошло по пути «смягчения»).
• Лицо впервые совершило такое преступление.

В результате человек будет освобожден от уголовной ответственности. Это значит, что ему не нужно будет бегать в госорганы и суды; у него не будет судимости и прочих уголовно-правовых и социальных последствий.

В первый раз государство как будто бы «прощает» его за совершенные деяния.

В Постановлении Пленума «О судебной практике по делам о краже, грабеже и о разбое», а также в нескольких других актах можно найти правила, по которым определяется размер ущерба:

• При отсутствии сведений о стоимости на момент совершения общественно опасного противоправного деяния нужно пригласить экспертов. На основе их заключения как раз и определяется стоимость.
• Для предметов, которые предусматривают особую научную, художественную, историческую или же другую ценность, есть отдельный порядок. Для определения их стоимости нужно экспертное заключение, в котором отразят а) стоимость в денежном эквиваленте; б) значимость для культуры, науки и общества.
• В случае возникновения споров и разногласий всегда можно пригласить независимого эксперта из сторонней организации. Вопрос заключается только в том, кто будет оплачивать его услуги.
• Ущерб, который подлежит компенсации, рассчитывают на основе стоимости имущества на момент принятия решения по возмещении вреда. Предусматривается дополнительная индексация стоимости имущества на момент исполнения.
• Размер хищения рассчитывают из фактической стоимости имущества на момент совершения преступного деяния.

• Уголовный кодекс РФ с изменениями 2016—2019 года предусматривает понятие «крупный ущерб» для ущерба на сумму от 250 000 рублей; «особо крупный» для ущерба на сумму от 1 000 000 рублей.
• Лица, которые были осуждены за преступления против собственности или за преступления в экономической сфере, вправе ходатайствовать о смягчении ответственности или освобождении от наказания (явление «декриминализации).
• Сумму ущерба по делам о кражах, ограблениях и разбоях определяют на основании стоимости имущества на момент совершения противоправного деяния.

  Если уточнить ее невозможно, приглашают экспертов.

• Понятия «существенный ущерб» и «незначительный ущерб» больше используются в обиходе. Законодатель же предпочитает придерживаться более строгих и традиционных формулировок.
• Минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела – 5 000 рублей. Это та сумма, которая отражает «значительный ущерб гражданину».

  Если же ущерб меньше, то возможна административная ответственность по ст.7.27.1.

• Летом 2016 года (законами от 3 июля 2016 года) внесли изменения в УК РФ, которые серьезно изменили размер ущерба для возбуждения уголовного дела как для преступлений против собственности, так и для преступлений в области экономической деятельности.
• Есть возможность избежать уголовной ответственности благодаря появлению норм ст. 76.1 УК РФ 2016 года. Они предусматривают 4 критерия, соблюдение которых позволит избежать суровых последствий. Одним из оснований является то, если ущерб возмещен до возбуждения уголовного дела.

Бесплатная юридическая консультация в регионах: 8-800-555-81-37 Свежие статьиРубрики Мы ВКонтакте ©2023 Уголовный эксперт

Соотношение хищения с малозначительностью деяния Текст научной статьи по специальности «Право»

СООТНОШЕНИЕ ХИЩЕНИЯ С МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬЮ ДЕЯНИЯ Борисов И.Д.

Борисов Игорь Дмитриевич — студент, юридический факультет, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университет прокуратуры Российской Федерации, г. Санкт-Петербург Аннотация: данная статья посвящена анализу соотношения хищения, ответственность за которое установлена УК РФ, и малозначительности деяния.

В работе проведен анализ норм уголовного права, предусматривающих ответственность за хищения, как преступления против собственности, через призму их корреляции с понятием малозначительности деяния. Ключевые слова: хищение, малозначительность деяния, общественная опасность. Одним из дискуссионных аспектов при квалификации хищения является признание совершенного уголовно-правового деяния малозначительным в соответствии со ст.

14 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Несмотря на указанное определение, установление в процессе правоприменения малозначительности деяния вызывает сложности в связи с субъективной оценкой правоприменителя. На сегодняшний день большинство ученых полагает, что вышеуказанные положения ст.

14 УК РФ относятся исключительно к деяниям, у которых отсутствует какая-либо степень общественной опасности. Так, по мнению В. Винокурова,

«являясь непреступным, малозначительное деяние не влечет никакой правовой ответственности в силу абсолютно не общественно опасного характера малозначительного деяния»

[2]. Представляется верным полностью согласиться с позицией ученого, при этом, рассматривая его мнение исключительно через призму квалификации хищения [5].

В подтверждение доводов В.Винокурова стоит отметить, что мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, в целях недопущения размытия границы преступного и непреступного поведения, признавать малозначительным деянием представляется недопустимым.

Положения ч. 2 ст. 14 УК РФ не могут применяться, если вопрос о разграничении уголовной и иной правовой юрисдикции (административной или дисциплинарной) разрешен законодателем. Представляется, что раз в ст. 7.27 КоАП РФ указаны формальные критерии отграничения уголовно наказуемых хищений от административных правонарушений, то совершение хищения на сумму менее установленного КоАП РФ «порога» уголовной ответственности следует квалифицировать не как малозначительное деяние, а как административное правонарушение, поскольку они причиняют вред.

Так, сторонники возможности признания кражи на сумму менее установленного КоАП РФ «порога» уголовной ответственности из жилища малозначительным деянием в качестве примера приводят Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 апреля 2011 г. по делу N 35-О11-14. Так, действия виновного были квалифицированы исключительно по ст. 139 УК РФ. Согласно материалам дела, гражданин Е., имея умысел на незаконное проникновение в жилище, совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.139 УК РФ.

После проникновения в жилище у виновного возник умысел на совершение хищения бутылки пива. Совокупность обстоятельств исключает квалификацию действий по ч. 3 ст. 158 УК РФ, за отсутствием субъективной стороны состава преступления.

Аналогичным примером будет являться кража носового платка из гримерки известного артиста [8]. Стоить также отметить, что обязательным признаком предмета хищения, помимо прочего, является экономический критерий, выраженный в потребительской и меновой стоимости предмета хищения.

Исходя из этого, если виновный совершает уголовно-правовое хищение предмета, лишенного данного экономического признака, то признание деяния непреступным возможно исключительно за отсутствием состава преступления (предмета). Определение малозначительности деяния в данном случае будет считаться неверным. Завладение такого рода предметами необходимо считать не преступным на стадии решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления.

Ведь признание деяния малозначительным возможно только в случае, когда хотя бы формально содержатся все признаки состава преступления. По аналогии, не образует состава преступного хищения, деяние, совершенное при квалифицирующих признаках хищений, предусмотренных в ст.

ст. 158 — 160 УК. Вместе с этим, если предмет преступления при совершении квалифицирующих уголовно-правовых хищений (за исключением грабежа и разбоя) все же обладает вышеотмеченным стоимостным критерием, но стоимость похищенного не представляет большой общественной опасности содеянного, содеянное, на наш взгляд, следует признать малозначительным. Так, примером может служить Определение ВС РФ от 26.06.2008 N 9-Дп08-11.

По материалам дела, Л. незаконно проник в помещение и совершил хищение двух пар ножниц, принадлежащих гражданину П.

Первоначально, суд первой инстанции признал лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вместе с этим, Верховный суд отметил, что Л.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Таким образом, действия виновного следует признать малозначительным деянием. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Также, по мнению ученых, правоприменительная практика необоснованно признает совершение грабежа малозначительным деянием.

Так, согласно Приговору Центрального районного суда города Красноярска от 24 апреля 2017 г. по делу N 1-47/2017, Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно символа политической партии — флага. По результатам экспертизы стоимости флага была 790 рублей.

Суд в своем решении указал, что данная сумма похищенного имущества не является значительной для потерпевшей организации, а способ изъятия не был опасным для жизни и здоровья. Таким образом, действия гражданина Р. необходимо считать малозначительным деянием.

Вместе с этим стоит отметить, что если бы виновный совершил тайное хищение чужого имущества, то он бы подлежал ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП. 28 На наш взгляд, именно такое отнесение вышеупомянутого деяния к разряду «малозначительных» и будет являться справедливым примером правоприменения ч.

2 ст. 24 УК РФ. Ведь малозначительность деяния — оценочное понятие, и его совершение не влечет уголовной и административной ответственности [1]. Иными словами, признак малозначительности будет иметь место при совершении уголовно-правовых хищения, которые, при прочих равных, можно признать исключительно преступлением (квалифицированные составы ст.

ст. 158-160, открытые формы хищений). Насильственные же формы хищения (разбой) не могут быть признаны малозначительными, поскольку они окончены с момента предъявления требования по передачи имущества, что связано с повышенной общественной опасностью деяния. Далее представляется необходимым обозначить соотношение малозначительности деяния и общественной опасности.

Данные дефиниции уголовного законодательства, несомненно, связаны между собой. При этом первая всегда оказывает влияние на последнюю.

При этом, данные изменения могут происходить на двух уровнях [7].

Последствия первого уровня могут выражаться причинением обществу соответствующих изменений, которые находят свое внешнее закрепление в виде конкретного вреда. С последствиями второго уровня все немного иначе.

Они, в первую очередь, представляют опасность, выраженную в повторении этих деяний, тем самым нарушая нормальное функционирование общественных отношений. По мнению ученых, если в деянии нет последствий второго уровня (при наличии первого), то оно не представляет общественной опасности [5].

Однако, в уголовном законе четко определено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ [6].

Так, по мнению ученых, совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ, свидетельствует только об уголовной противоправности,

«поэтому, установив, что содеянное отвечает признакам состава, названным в законе, правоприменитель должен проверить содеянное на предмет наличия в нем общественной опасности»

[4]. На наш взгляд данная позиция представляется не совсем верной. Так как обязательным признаком объективной стороны, согласно теории уголовного права, является совершение деяния, обладающего признаком общественной опасности.

В заключение хочется подытожить, что малозначительность деяния характеризуется тем, что: • формально содержит признаки состава, предусмотренного УК; • отсутствуют общественно опасные последствия в виде реально причиненного вреда или угрозы его причинения; • совершается только с прямым конкретизированным умыслом; • не влечет правовой (административной, гражданской) ответственности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Также, на наш взгляд, неверной представляется точка зрения, согласно который открытое хищение нельзя признавать малозначительным деянием, поскольку общественная опасность грабежа определяется не только стоимостью похищенного, но и его способом, что свидетельствует о дерзости виновного.

Но такая позиция будет противоречить принципу справедливости, к примеру, в случаях, когда лицо, открыто похитившее, к примеру, бутылку пива стоимостью 50 рублей, будет подлежать уголовной ответственности, в то время как иное лицо, совершившее тайное хищение на стоимость 2400 рублей впервые, будет подлежать лишь административной.

Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права, 2014. № 14. С. 76. 3. Власов Ю.А., Михаль ОА.

О признаках малозначительности в посягательствах против собственности // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016.

№ 6. С. 26-28. 4. Иванчин А.В.

Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica, 2015.

Т. CIII. № 6. С. 18-24. 5. Лобанова Л.В., Рожнов А.П. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации // Законность, 2016.

№ 6. С. 46-50. 6. Харламова А., Велик Ю. К вопросу о малозначительности деяний, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст.

222, 222.1 УК РФ // Уголовное право, 2016. № 5. С. 78-83. 7. Цветков Ю. Вопросы квалификации объективной стороны фальсификации доказательств // Уголовное право, 2016. № 6. С. 90-97. 8. Шарапов Р. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность, 2013.

№ 7. С. 32.

Какое наказание за кражу предусматривает статья 158 УК РФ? И когда наступает административная ответственность?

ААВ соответствии со кража — это одна из форм хищения (другими формами хищения являются грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата.

Кража является незаконным изъятием и (или) обращением чужого имущества, совершенным с корыстной целью и тайно.Тайность хищения – признак, который позволяет отличить кражу от остальных форм хищения. Он означает, что за процессом кражи не наблюдает ни один человек: ни владелец, ни кто-то из посторонних.Содержание От какой суммы (от скольки тысяч рублей) наступает уголовная ответственность? Какова минимальная сумма для возбуждения уголовного дела по статье 158 УК РФ?Уголовный закон признают преступлением кражу имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей.

Если стоимость имущества меньше, речь идет не о краже, а о мелком хищении, ответственность за совершение которого предусмотрена .Ответим на распространенный вопрос: сколько лет (какой срок) дают за кражу (например, денег) по статье 158 УК РФ?Отдельно рассмотрим такое понятие, как малозначительное деяние.Речь идет о таких действиях, в которых формально присутствуют признаки состава преступления.

Однако общественная опасность этих действий настолько мала, что закон не признает их преступлениями (часть 2 ).Например, А. держал в сумке бутылку воды, отошел поговорить по телефону, оставив сумку на лавочке. В этот момент К. взял его бутылку с водой.

Бутылка с водой– имущество А., К. безвозмездно, с корыстной целью изъял это чужое имущество, когда А.

этого не видел, то есть тайно. Формально речь идет о краже, но так как общественная опасность крайне мала, речь идет лишь о малозначительном деянии, а не о преступлении.

предусматривает разные санкции за совершение мелкого хищения.

Основание – разный размер похищенного имущества. Так, например, если имущество не дороже одной тысячи рублей, то виновного ждет один из следующих видов наказания:

1. административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 1 000 рублей;
2. административный арест, срок которого не может превышать 15 суток;
3. обязательные работы, срок которых не превышает 50 часов.

Если же размер похищенного имущества больше 1 000 рублей, но меньше 2 500 рублей (так как кража имущества дороже 2 500 рублей влечет наступление уголовной ответственности), то частью 2 предусмотрено применение одного из следующих видов наказания:

1. административный арест, срок которого не меньше 10 суток, но не больше 15 суток;
2. административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 3 000 рублей;
3. обязательные работы, срок которых не превышает 120 часов.

Суть административных наказаний:

• во-вторых, существует несколько категорий граждан, к которым не может быть применено такое наказание: например, беременные женщины и женщины с детьми в возрасте до 3 лет, инвалиды 1 и 2 групп, военнослужащим, а также некоторым другим.
• во-первых, продолжительность обязательных работ не может превышать 8 часов в день;
• гласит, что обязательные работы – это выполнение общественно полезных работ в свободное от учебы или работы время.Закон устанавливает следующие ограничения:
  • во-первых, продолжительность обязательных работ не может превышать 8 часов в день;
  • во-вторых, существует несколько категорий граждан, к которым не может быть применено такое наказание: например, беременные женщины и женщины с детьми в возрасте до 3 лет, инвалиды 1 и 2 групп, военнослужащим, а также некоторым другим.
• Под административным арестом – изоляцию от общества в подразделении территориального ОВД (, ).Мужчины и женщины содержатся в отдельных помещениях, отдельно содержатся лица, имеющие инфекционные заболевания, а при наличии свободного места, отдельно могут располагаться курящие и некурящие лица.Лица, которые подвергнуты административному аресту, имеют право на трехразовое бесплатное питание, ежедневные прогулки (длительность каждой из которых не превышает 1 час), свидания с родственника и телефонные звонки по 15 минут в день (телефонные звонки оплачиваются самостоятельно).
• При этом под административным штрафом понимается денежное взыскание ().

Рекомендуем к прочтению:Обратимся к судебной практике:

1. Несмотря на то, что чаще всего суды назначают такой вид наказания, как административный штраф, в практике нередки случаи назначения и иных видов наказания:Так, например, Жигулева Т.С. пришла в магазин. Однако денег у нее собой не было, так как она, по ее словам, выходила из дома по другим делам.

   Это не помешало женщине взять свиной окорок за 240 рублей и пройти с ним мимо кассы.

   Сотрудники магазина вызвали полицию. В дальнейшем мировой судья признал Жигулеву виновной в совершении административного правонарушения и назначил 20 часов обязательных работ.

2. Круглянский С.Г. из домовладения похитил продукты, общая стоимость которых составила 267 рублей.

   Свидетель этого события обратился в полицию, сотрудники правоохранительных органов составили протокол об административном правонарушении.

   Мировой судья признала виновным Круглянского С.Г.

   в совершении мелкого хищения (часть 1 ) и назначила наказание – административный штраф в размере 1 000 рублей.

3. Как уже отмечалось ранее, совершение мелкого хищения, запрещенного частью 2 , влечет наложение на виновного более строгой санкции:10 суток административного ареста суд назначил Барсикову за совершение следующего деяния: Барсиков похитил из магазина несколько банок кофе и упаковку конфет, причинив тем самым ущерб в размере 2 100 рублей.

Простая (или как иначе говорят, неквалифицированная) кража, запрещенная частью 1 , наказывается:

1. либо ограничением свободы (максимальный срок – 2 года);
2. либо лишением свободы (максимальный срок – 2 года).
3. либо исправительными работами (максимальный срок – 1 год);
4. либо штрафом (размер не превышает 80 000 рублей/ доход осужденного за 6 месяцев);
5. либо обязательными работами (их срок не может составлять более 360 часов);
6. либо принудительными работами (не более 2 лет);

Части 2-4 содержат указание на более тяжкие кражи, следовательно, наказание за их совершение строже:

• Так, если кража была совершена не одним исполнителем, а группой (при наличии предварительного сговора), или для совершения кражи преступник забрался в помещение (строение, сооружение, хранилище), или кража причинила значительный ущерб потерпевшему (оценивается индивидуально в каждом случае, но ущерб не может быть менее 5 000 рублей), или же из одежды или сумки потерпевшего, то виновного в совершении одной из таких краж ожидает:

ШтрафОбязательные работыИсправительные работыПринудительные работыЛишение свободыДо 200 000 рублей (или в размере дохода осужденного за период до 18 месяцев).До 480 часовДо 2 летДо пяти лет Факультативно: С ограничением свободы до 1 года.До 5 лет Ограничение свободы на срок до 1 года.

• Если при совершении кражи лицо:

1. или размер кражи составил не менее 250 тысяч рублей,
2. или с банковского счета,
3. проникло не в любое помещение, а именно в жилище,
4. или совершило кражу из нефте-,газо-,нефтепродуктопровода,

то согласно части 3 , суд может назначить одно из следующих видов наказания:ШтрафПринудительные работыЛишение свободы100 тысяч – 500 тысяч (или в размере дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет).До пяти лет Факультативно: С ограничением свободы до 1,5 лет.До 6 лет Факультативно: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев) Ограничение свободы на срок до полутора лет.

• Часть 4 запрещает совершение двух видов краж:

1. кражу, которая была совершена организованной группой.
2. кражу имущества, стоимость которого превышает 1 миллион рублей,

За совершение одного из этих деяний закон устанавливает следующие санкции:ШтрафПринудительные работыЛишение свободы——До 10 лет Факультативно: штраф до 1 миллиона рублей (или в размере дохода осужденного за период до 5 лет) Ограничение свободы на срок до двух лет.В чем заключается суть этих наказаний?

1. Ограничение свободы – вид наказания, при котором совершивший преступление подвергается определенным запретам: например, ему могут запретить посещать массовые мероприятия, или же покидать свой дом в определенное время суток. Кроме этого, ему необходимо несколько раз в месяц отмечаться в территориальном органе ФСИН России.
2. Исправительные работы – если осужденный имеет место работы, то этот вид наказания он будет отбывать там, от 5% до 20% его заработной платы будут удержаны в пользу государства. Если же виновный не имеет места работы, а суд назначил в качестве наказания исправительные работы, то районе своего местожительства он будет работать там, куда определит уголовно-исполнительная инспекция.
3. Принудительные работы – вид наказания, который назначается тогда, когда суд убежден, что осужденный может исправиться и без лишения свободы.

   В таком случае он обязан будет трудиться в специально определенных для этого местах.

4. Обязательные работы – выполнение осужденным общественно полезных работ.

   Важно, что такой деятельностью лицо может заниматься только в свободное от учебы или работы время.

5. Лишение свободы – существует лишение свободы на определенный срок (в рассматриваемых нами случаях) и пожизненное лишение свободы. Это вид наказания заключается в изоляции осужденного от общества в специализированных колониях.
6. Штраф – денежное взыскание, при назначении которого суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение лица, совершившего кражу.

Рекомендуем к прочтению:Суд, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, а также степень и характер общественной опасности преступления, может прийти к выводу, что перевоспитание осужденного возможно и при применении условного осуждения ().Условное осуждение невозможно при опасном и особо опасном рецедиве, а также при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления во время условного осуждения за предыдущее умышленное преступление (или при УДО).Вагин после употребления алкоголя выбил ногой дверь дома потерпевшего и украл у него телевизор стоимостью 14 000 рублей. Суд учел признание вины Вагиным, его содействие в раскрытии преступления, а также полное возмещение ущерба потерпевшему.В Тольятти районный суд посчитал возможным исправление Вагина М.А.

без изоляции от общества и приговорил его к условному лишению свободы на срок 1 года и 6 месяцев с испытательном сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, в 1 год.

• Свешникова и Котов, находясь в квартире убитого ими раннее КАВ, решили похитить из квартиры дрель и планшет. Свердловский областной суд с учетом всех обстоятельств дела (а также того факта, что кража – не единственное совершенное Свешниковой и Котовым преступление) приговорил:
  • к лишению свободы на 2 года с ограничением свободы на 6 месяцев (за совершение кражи);
  • и к лишению свободы на срок 15 лет с ограничением свободы на 1 год (за убийство).

  Путем частичного сложения наказаний за совокупность преступлений итоговое наказание составило 17 лет лишения свободы с ограничение свободы на 1 год и 3 месяца.

• Кодрик Ю.С. находилась в гостях, когда увидела на детской кроватке ноутбук. Решив обогатиться, он сложила ноутбук стоимостью 5 000 рублей в пакет, скрылась с места преступления, после чего продала технику.