Кто арестовывает судей

Незаконно задержан и арестован борец с коррупцией — эксудья Дмитрий Новиков! Кто его подставил и заказал?

2 дня назад579 прочитали4 мин.1 тыс.

просмотров публикацииУникальные посетители страницы579 прочитали до концаЭто 53% от открывших публикацию4 минуты — среднее время чтенияДикая по своему содержанию, абсурду и правовому беспределу ситуация происходит сейчас в эти дни в Новороссийске. Где 7 июня рассматривалось ходатайство следственных органов об аресте экс судьи — Новикова Дмитрия Владимировича. По совершенно надуманному предлогу его задержали в Москве 5 июня, и 7 июня избрали к нему меру пересечения в виде ареста на 2 месяца.Задержание Новикова Д.В.

картинка из интернетаПо простому сказать, следствие возбудилось и решило со слов преступника, находящегося в федеральном розыске, что Новиков хотел переквалифицировать содеянное преступником Макагоновым хулиганство с применением оружия на другую статью.

Для этого адвокат Новиков Д.В.

обещал передать деньги в размере 2 миллиона неустановленным лицам в следственном комитете РФ.И это Новиков Д.В., который вот уже более 10 лет борется с коррупцией в Сочи, и Кранодарском крае, освещает на своём ютьюб канале и изобличает судей взяточников и их подельников!

История дикая!А что такое вообще переквалифицировать?

Это значит, предоставить доказательства того, что преступник совершил своими действиями деяние, предусмотренное другой статьёй возможно менее тяжкой. Это не подразумевает дать взятку должностному лицу, а предполагает работу адвоката по уголовному делу, сбор документов, свидетельских показаний, проведение экспертиз, сбор иных данных, доказывающих позицию стороны.

Это и есть защита прав подозреваемого.Что произошло?

3. ст. 30, ч. 4 ст. 291 УК). 05 июня его задержали в Москве.

Защита вполне разумно и обоснованно считает произошедшее провокацией.Картинка с просторов ИнтернетаКак писало ранее издание «Кавказский узел», бывший судья Хостинского районного суда Сочи, адвокат Дмитрий Новиков был задержан в Москве 5 июня по подозрению в покушении на посредничество при передаче взятки. На допросе 6 июня он заявил о ложном доносе клиента, которому он озвучил стоимость своих услуг.Картинка с просторов Интернета.Напомню, Дмитрия Новикова и арестовали в 2010 году. Его обвинили в мошенничестве, злоупотреблении полномочиями и вынесении неправосудных решений.

Сам Новиков связывал преследования со своими высказываниями о коррупции в ходе присвоения земель перед Олимпиадой в Сочи. Видео с рассказами о коррупции среди судей и чиновников Краснодарского края он выкладывал на своём . В 2011-м он В 2018 году его всё же признали виновным в злоупотреблении полномочиями, воспрепятствовании правосудию и вынесении неправосудных решений.

Но освободили от наказания в связи с истечением сроков уголовного преследования. В 2020 году его снова лишили статуса судьи – и он .Картинка с просторов ИнтернетаВ итоге 7 июня суд принял во внимание доводы следствия о том, что, находясь на свободе, подозреваемый, используя свои связи, может предпринять попытки оказать воздействие на ход расследования уголовного дела. Адвокат Новиков заключен под стражу на 1 месяц 28 суток — до 3 августа включительно, — сообщили «Комсомольской правде» — Кубань» в пресс-службе Краевого суда.По словам адвокатов, суд длился с 16.16.

мск до 02.30 мск., более 10 часов. В зал суда были допущены журналисты центральных каналов ТВ. Адвокат Новикова Марина Громова, сообщила корреспонденту «Кавказского узла», что уголовное преследование ее подзащитного может быть связано с критическими материалами властей, которые он публиковал на своем канале в Youtube.По словам адвоката Анны Половинской, Новиков обвинен в покушении на посредничество при передаче взятки (часть 3 статьи 30, часть 4 статьи 291 УК РФ), аналогичное обвинение предъявлено его помощнику.

Половинская рассказала корреспонденту «Кавказского узла», что, по версии следствия, клиент Новикова заключил с ним соглашение об оказании юридической помощи 24 мая.»Соглашение было заключено по дороге в Симферополь в районе города Крымска.

Место заключения соглашения в материале, поступившем в суд, не указано, само соглашение также отсутствует, хотя следствию представлено. В отношении [клиента Новикова] возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия или группой лиц по предварительному сговору). Согласно ориентировке УМВД РФ по городу Краснодару [клиент] объявлен в федеральный розыск», — рассказала адвокат.Половинская предположила, что клиент Новикова пошел на сделку с силовиками и стал участников провокации в отношении ее клиента.

На суде интересы Новикова защищали пять адвокатов, которые высказали свое мнение и просили избрать для него меру пресечения, не связанную с лишением свободы.Следователь и прокурор, в свою очередь, настаивали на том, чтобы Новикова, который недавно стал дедушкой и переболел коронавирусом, заключили под стражу.

В качестве аргумента в защиту своей позиции обвинение заявило, что бывший судья может оказать давление на свидетелей.Суд учел, что Новиков обвиняется по тяжкой статье, максимальное наказание за нарушение которой — 12 лет лишения свободы, а также отметил, что адвокат может скрыться от суда и следствия.

К полуночи судья вернулась из совещательной комнаты и огласила вердикт — заключить Новикова под стражу до 3 августа.

Кто потерпевший по данному делу??3.

Кому конкретно предназначалась «взятка» и для чего???Ну вот что за беспредел у нас творится в стране?Почему воры, коррупционеры, продажные судьи и казнокрады чиновники, присосавшиеся к кормушке, сажают людей, которые с ними пытаются бороться, закрывают теперь в тюрьмы граждан за мысли и вымышленные намерения, которых нет на самом деле!Лично я вижу, что наша страна давно захвачена как раковой опухолью — чиновниками, судьями, сотрудниками правоохранительных органов, которые действуют без совести и морали, нарушают все возможные права и законные интересы граждан.То, что происходит в наших судах – иногда это просто фантасмагория, не основанная на законодательстве РФ.В этой сложной ситуации мне хочется верить, что с Новиковым Дмитрием ничего не случится в СИЗО Новороссийска, пока следствие будет его там незаконно держать, чтобы он не мог публиковать новые ролики по разоблачению Краснодарских судей. Скорее всего, это связано и с выборами, которые должны пройти осенью.

Чтобы ничто не отбрасывало тень на избрание новых-старых депутатов от партии, которая и захватила у нас всю власть в стране.Выводы делайте сами!На этом пока всё.Если у вас есть вопросы по теме статьи, задавайте их мне, я постараюсь Вам ответить.Подписывайтесь на мой информационный канал, и комментируйте статьи!Подписка, лайк или репосты статьи! Помогайте в развитии , который будет полезен многим людям, которые, как вы, оказались в сложной жизненной ситуации.

Советы, лайфхаки, схемы и решения сложных ситуаций — совершенно бесплатно!Всем читателям боевого настроения и уверенности в завтрашнем дне!Не сомневайтесь, Всё будет Хорошо!Другие статьи на похожие темы:

Судьи и силовики: за что их арестовывали и сажали в 2020-м

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Сразу несколько высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов оказались под следствием в этом году. Аресты коснулись представителей самых разных силовых структур. Одних сотрудников ФСБ обвиняют в мошенничестве, других – в разбойном нападении на предпринимателей, а кого-то уже осудили за создание целой ОПГ, которая убивала людей.

Полицейским инкриминировали взятки, размеры которых варьируются от 3 млн руб. до 100 млн руб. Судей наказывали за смертельные ДТП и попытки продавать должности коллег.

Летом этого года начальника управления уголовного розыска УМВД по Приморскому краю Андрея Миляева по делу о злоупотреблении полномочиями.

По версии следствия, знакомый Миляева занимался вырубкой леса в Приморье, а полковник полиции предупреждал предпринимателя о планируемых проверках в этой сфере. Взамен бизнесмен передал Миляеву долю от переработки древесины в размере 5 млн руб.

Дело возбудили на основании материалов УФСБ по Приморскому краю. Следователи считают, что бывший полицейский не только владел пунктом приёма, обработки и хранения древесины, с которого получал до 500 000 руб. ежемесячно, но и прятал работающих там нелегально 15 китайцев от проверок, о которых .

В рамках расследования дома у Миляева провели обыск, во время которого правоохранители изъяли банковские карты, а также около 1 млн руб. Сейчас в отношении полицейского продолжают вести расследование по ст.

286 УК («Злоупотребление полномочиями»). Сам обвиняемый находится в СИЗО.За решётку попал и бывший начальник отдела наркоконтроля МВД Хакасии Юрий Зайцев.

Он , что в их регионе действует преступная группа силовиков, которые внедрили сотрудников в онлайн-магазин, торгующий синтетическими наркотиками. Полицейские занимаются этим бизнесом вместе с реальными наркоторговцами. При этом на дилеров рангом поменьше, у которых нет силовой «крыши», заводят уголовные дела, чтобы создать видимость эффективной работы, уверял полицейский.

К преступной деятельности, по словам Зайцева, причастны начальник управления наркоконтроля МВД по Хакасии, его заместитель и старший оперуполномоченный. Кроме того, они работают в связке с ФСБ, рассказал Зайцев.

После подобных заявлений полицейского уволили из органов, а потом обвинили в получении взятки.

Сначала Зайцева отправили в СИЗО, а в сентябре этого года перевели под домашний арест, после чего тот стал публиковать материалы из своего дела.

Тогда ему инкриминировали разглашение гостайны и .

Обвиняемого вернули в изолятор. Сейчас он находится в СИЗО, идёт следствие.

По , бывший заместитель главы службы экономической безопасности УФСБ Самары Сергей Гудованый и экс-начальник отдела «М» УФСБ Павел Чермашенцев получили на счета подконтрольной им организации 2,5 млн руб. от местных предпринимателей. Взамен силовики помогли скрыть нарушения в работе перевалочных баз нефти в регионе.

По этому факту следствие возбудило уголовное дело по ч.

6 ст. 290 УК («Получение взятки»). Кроме того, уголовное дело возбудили в отношении посредников во взяточничестве (ч.

4 ст. 291.1 УК), которыми выступали полковник УФСБ Александр Переточкин и бизнесмены Алексей Пашкевич и Сергей Булатов. Другой эпизод, связанный со взяточничеством, произошёл в период с марта 2016 по март 2018 года.

В это время Гудованый и Чермашенцев каждый месяц получали взятки в размере свыше 1 млн руб.

от руководства ООО «Межотраслевое объединение «ТНП».

Деньги переводились на подконтрольную силовикам фирму «Сарнефтетрейд». В результате Гудованый получил 20 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в размере 90,5 млн руб. Его также лишили звания полковника и ордена Мужества.

Звания полковника лишился и Чермашенцев, которого приговорили к четырём годам в колонии общего режима и штрафу в 400 000 руб.

Переточкин получил 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штраф в размере 60 млн руб.

Кроме того, его лишили звания и наград.

Пашкевича суд приговорил к семи годам лишения свободы и оштрафовал на 700 000 руб., Булатова – к пяти годам заключения и штрафу в 500 000 руб. А вот в Тюмени действовала , в которую входили кадровые офицеры ФСБ.

Их задержали ещё в начале 2017 года.

Преступления совершались на протяжении восьми лет, за это время на счету злоумышленников оказалось семь убийств. На сделку со следствием пошёл один из активных участников банды – лейтенант ФСБ Алексей Коротков.

Он рассказал подробности всех расправ и назвал своих подельников.

В обмен на эти показания Коротков избежал пожизненного лишения свободы и получил 24 года колонии в конце прошлого года. Процесс над Александром Кобылиным и Евгением Гладких – двумя другими участниками банды – состоялся в этом году. Они получили 12 и 25 лет лишения свободы за три и шесть убийств соответственно.

Ещё один обвиняемый объявлен в международный розыск. Главарь группировки, капитан ФСБ Владимир Гилев, покончил с собой в СИЗО.Летом вынес приговор по одному из самых громких дел, которое расследовали в отношении силовиков за последнее время.

Первая инстанция признала бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко виновным в получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК) и воспрепятствовании правосудию (ч.

3 ст. 294 УК) и , а также оштрафовала почти на 118 млн руб. По версии следствия, Захарченко и его шурин Дмитрий Сенин, занимавший должность в ФСБ, инициировали проверку ресторанов «Дусса» с целью вымогательства взятки, которую владельцам заведения пришлось заплатить ($800 000) ради сохранения бизнеса. Кроме того, полковник МВД требовал от предпринимателей выдать ему скидочную карту сначала на 30%, а потом и на 50%.

Впоследствии суд оправдал Захарченко по эпизоду со взяткой. Кроме того, следствие обвинило Захарченко в воспрепятствовании правосудию (ч. 3 ст. 294 УК). Как считают следователи, он предупредил руководителей Нота-банка, что их деятельностью заинтересовались правоохранители и они готовят обыски в кредитной организации.

Захарченко задержали в 2016 году. В рамках следствия у Захарченко и его родных обнаружили наличные на сумму порядка 8,5 млрд руб., которые суд обратил в доход государства. наказание Захарченко до 12,5 лет.А в сентябре этого года арестовал первого замначальника Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД Александра Мельникова.

Суд о причастности силовика к покушению на мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК). Уголовное дело в отношении Мельникова возбудили по материалам службы собственной безопасности МВД.

По информации газеты , чиновника МВД подозревают в попытке похитить 100 млн руб. у предпринимателя, которого проверяли на причастность к участию в мошенничестве.

За эти деньги Мельников обещал коммерсанту закрыть возбуждённое в отношении него уголовное дело. Бизнесмен согласился уплатить сумму двумя частями. Сначала аванс в размере 30 млн руб., а оставшуюся сумму уже после закрытия уголовного дела.

После этого коммерсант обратился с заявлением в ГУСБ МВД. 22 августа в гостинице «Золотое кольцо» соучастников Мельникова задержали при получении денег, а затем и самого силовика.

Он находится в СИЗО, идёт следствие. После ареста Мельникова прошло меньше месяца, а за решётку попали уже новые полицейские.

арестовал замначальника отдела МВД России по району Дорогомилово Дмитрия Смирнова. Полицейский и начальник отдела угрозыска ОМВД «Дорогомилово» Сергей Устинов .

Полицейских задержали при получении взятки в 3,5 млн руб. По версии следствия, это был первый транш незаконного вознаграждения общей суммой 12 млн руб. Деньги они просили у адвоката, на которого в полицию написал заявление недовольный клиент.

Но прежде чем передавать средства Смирнову и Устинову, защитник обратился в УСБ и ФСБ, которые и подготовили операцию по задержанию. Сейчас арестованные силовики содержатся в изоляторе, следствие по их делу продолжается.

Осенью произошла ещё одна громкая история с участием стражей порядка: 18 сентября полицейский Алексей Смирнов по двум сотрудникам отдела собственной безопасности УВД.

В результате произошедшего погиб оперативник Максим Веялкин, его напарник Алексей Лимонов оказался ранен. Силовики пытались задержать Смирнова и подозревали его в вымогательстве у мигранта взятки. Смирнова арестовали по обвинению в покушении на жизнь сотрудников полиции.

Сам «стрелок» утверждает, что сотрудники управления собственной безопасности хотели спровоцировать дачу взятки. Он говорит, что открыл стрельбу по коллегам из-за эмоционального всплеска. В ноябре Смирнову в мелкой взятке (ч.

1 ст. 291.2 УК), полицейский находится в СИЗО, идёт следствие. В сентябре этого года впервые в современной истории России сотрудник ФСБ получил реальный срок лишения свободы за пытки задержанного.

Выборгский гарнизонный военный суд бывшего сотрудника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Илью Кирсанова к четырём годам колонии. Его признали виновным в превышении должностных полномочий с применением насилия и причинением тяжких последствий.

Он не признал свою вину и предположил, что предприниматель сам нанёс себе раны. Но допрошенный в суде эксперт заявил, что человек с нормальной психикой не мог сам нанести себе такие увечья. Уголовное дело против Кирсанова возбудили в августе 2018 года.

Пострадавший заявил, что сотрудник ФСБ во время обыска вставил ему в задний проход ствол карабина «Тигр», в результате чего он получил разрыв прямой кишки и другие увечья.В феврале этого года Московский окружной военный суд по резонансному делу о госизмене. Экс-полковника Центра информационной безопасности ФСБ Сергея Михайлова и бывшего начальника отдела компьютерных инцидентов «Лаборатории Касперского» Руслана Стоянова обвинили в раскрытии гостайны американским спецслужбам.

Михайлов получил 22 года колонии, Стоянова приговорили к 14 годам лишения свободы. Также Михайлову назначили штраф в 400 000 руб.

с лишением звания. Стоянову же предстоит выплатить 150 000 руб. Кроме того, его лишили звания майора полиции, поскольку раньше он являлся сотрудником МВД.

Суд установил, что Михайлов и Стоянов за вознаграждение раскрыли ФБР информацию о способах и методах ведения оперативно-разыскной деятельности по делу основателя и гендиректора компании Chronopay Павла Врублевского. В 2013 году тот получил тюремный срок за организацию DDoS-атаки на платёжную систему Assist. Помимо Стоянова и Михайлова в схеме участвовали его подчинённый Дмитрий Докучаев и бизнесмен Георгий Фомченков.

Уголовное дело против них выделили в отдельное производство, так как они .

Сотрудникам ФСБ предъявили обвинения в особо крупном мошенничестве (ст.

159 УК). Кроме того, Черкалину также инкриминируют получение взятки в размере $850 000 в 2013–2015 годах. За эти деньги он якобы обещал столичному бизнесмену общее покровительство.

В результате обысков дома и на работе у Черкалина изъяли деньги, часы и драгоценности на общую сумму 12 млрд руб. Суд уже ценой в 6 млрд руб. А ещё следствие связывает злоумышленников с хищениями прибыли от продаж элитного жилья в Москве.

Якобы сотрудники ФСБ заставляли предпринимателей доли в строительных фирмах, на которые поступали деньги от реализованных квартир. Следствие установило, что Черкалину за «покровительство» платили топ-менеджеры некоторых российских банков.

Часть взяток Черкалин . Сейчас высокопоставленные силовики находятся в СИЗО, расследование их дела продолжается. В начале июля правоохранительные органы , а также управления «К» службы экономической безопасности ФСБ. По версии следствия, обвиняемые, действуя в составе организованной группы, проникли на территорию банка «Металлург» и напали на Александра Юмаранова, похитив у него не менее 136 млн руб.

Сотрудники ФСБ посчитали, что банк намерен отмывать принесённые бизнесменом деньги.

Средства оказались легальными, их владелец обратился в правоохранительные органы. Фигурантами дела назвали Хетага Маргиева, Дмитрия Капышкина, Александра Карелина, Романа Оболенского, Владимира Урусова, Дмитрия Чиквина и Александра Власова. Оболенский за участие в разбое получил 4 млн руб., майор Карелин – 2 млн руб., Маргиев – 6,5 млн руб., Власов – 19,5 млн руб.

Почти все они полностью или частично признали вину.

Одним из организаторов преступления являлся бывший работник прокуратуры Константин Жаров, доля которого составила 19 млн руб.

Некоторые члены банды находятся под домашним арестом, других отправили в СИЗО. Следствие по этому делу продолжается.По ещё одному делу против сотрудников ФСБ решение огласили в этом году. В октябре присяжные нового 2-го Западного окружного военного суда по делу об особо крупном мошенничестве и покушении на убийство следователя СКР.

Заседатели признали невиновными бывшего гендиректора ФГУП

«Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации»

(ВООП) Владимира Подольского и исполнительного директора предприятия Андрея Польщикова.

По версии следствия, в 2012 году Подольский и полковник ФСБ Польщиков фиктивно оформили на должности помощников руководителя ВООП Ларису и Максима Польщиковых – жену и сына исполнительного директора. За четыре года, которые они числились работниками предприятия, Польщиковы получили 25,4 млн руб. Действия Подольского, Польщикова, его супруги и сына следствие квалифицировало как мошенничество в особо крупном размере (ч.

4 ст. 159 УК). Защита настаивала, что обвиняемые направляли полученные от ВООП средства на секретные спецоперации в самопровозглашённые Донецкую и Луганскую народные республики. Кроме того, Польщикову вменили посягательство на жизнь следователя Александра Паутова (ст. 295 УК), который вёл его дело.

По версии следствия, изначально Польщиков хотел организовать Паутову ДТП со смертельным исходом. Затем он придумал другой план, утверждал гособвинитель: Польщиков, Олег Грищенко и Сергей Сорокин – его знакомые – решили проколоть колесо машины следователя и напасть на него во время ремонта. Но автомобиль Паутова был оборудован противоугонной сигнализацией.

Когда следователь получил сообщение о повреждении колеса, он вызвал наряд полиции. Польщиков и его знакомые были вынуждены уехать с места предполагаемого преступления, настаивал прокурор.

Присяжные с выводами следствия не согласились и оправдали подсудимых по всем эпизодам. В 2014 году бывший судья Максим Новиков через своего посредника Артема Петросянца предлагал желающим получить статус судьи за деньги.

Одному из кандидатов он пообещал должность в суде за 4 млн руб. О сделке стало известно ФСБ. Во время передачи денег Новикова задержали. В октябре 2018 года приговорил его к пяти годам условно и штрафу в 500 000 руб.

В феврале 2020 года по жалобе прокуратуры отменил решение нижестоящей инстанции. Апелляция дала Новикову уже реальный срок – три года исправительной колонии общего режима.

Но президиум Ставропольского крайсуда отменил такой приговор и отправил дело на новое рассмотрение обратно в апелляционную инстанцию, по итогам которого Новикову без уплаты штрафа.Весной тот же Ленинский райсуд Ставрополя приговорил к четырём с половиной годам лишения свободы и штрафу в 800 000 руб. бывшую судью этого суда Инну Попову за попытку продать должность федерального судьи за 12 млн руб. Её (ч. 4 ст. 159 УК). Свою вину Попова полностью отрицает.

Согласно материалам дела, в июне 2015 года к судье с просьбой о трудоустройстве своего знакомого Дениса Баработкина обратилась Наталья Шевченко, родственница коллеги Поповой. Судья сказала, что может помочь в этом за 12 млн руб., которые планировалось передать двумя траншами, хотя Попова даже не обладала полномочиями по трудоустройству на должность федерального судьи. Баработкин вместе с Шевченко, «опасаясь хищения его денег», обратились в УФСБ по Ставропольскому краю.

Под контролем силовиков Поповой передали бумажный пакет, в котором находились 10 000 руб. и 9,9 млн руб. муляжа. Бывшая судья называет произошедшее провокацией, которую устроила Шевченко, поскольку в 2015 году Попова отказалась удовлетворить её иск к компании «МегаФон» на 3,5 млн руб.

В марте этого года бывшего судью Владимира Стасенкова признали виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Его со штрафом в 500 000 руб.

, где слушалось дело, установил, что Стасенков получил от своего знакомого 150 000 руб. и муляжи купюр на общую сумму 5 млн руб.

в качестве первой части незаконного вознаграждения, сумма которого должна была составить 15 млн. Деньги предназначались за отмену обвинительного приговора мошеннику.

Суд пришёл к выводу, что саратовский судья не входил в состав апелляционной инстанции и не мог способствовать принятию какого-либо решения по этому делу. Сам Стасенков своей вины не признал.

Летом этого года оставил приговор бывшему судье без изменений.А осенью признал виновной экс-мирового судью Эльмиру Зиганшину и ещё троих подсудимых в покушении на посредничество во взяточничестве. Они пытались передать республиканскому ВС взятку за благоприятный исход дела о страховке автомобиля. Зиганшину . Гражданский супруг экс-судьи Артём Косарев получил три с половиной года колонии, учредителя театральной компании «Бенефис» Роберта Хайрутдинова и заведующего складом ООО «Капитэль» Эльдара Аюпова приговорили к таким же срокам условно.

По информации следствия, дело касалось судебного разбирательства по выплате страховки за разбитый BMW.

В августе 2017 года судья Зиганшина попросила Косарева передать адвокату истца, что тот сможет выиграть процесс с максимальной выгодой для себя, если заплатит. Она запросила 450 000 руб., которые якобы должны были пойти высокопоставленным лицам Верховного суда Татарстана. Косарев привлёк к этой истории в качестве посредников Хайрутдинова и Аюпова.

Деньги по цепочке передали через них. Только адвокат истца предварительно сообщила об этом в правоохранительные органы.

В итоге , а затем силовики вышли и на судью Зиганшину.Кроме того, председатель СК Александр Бастрыкин возбудил против экс-главы уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК (

«Покушение на мошенничество в особо крупном размере»

). По версии следствия, Стародубцев, его сын Александр Стародубцев и Геннадий Еременко требовали от предпринимателя 64 млн руб.

якобы для взяток судьям . Сообщники обещали, что за эти деньги судьи примут нужное решение по административному делу, в котором бизнесмен представлял интересы собственников спорных участков в прибрежной зоне.

В феврале сотрудники ФСБ при передаче 100 000 руб.

и муляжа на сумму 29,9 млн руб. Следствию удалось возбудить уголовное дело лишь в октябре, из-за того что пришлось долго ждать разрешения ККС Краснодарского края. Стародубцева. Но не все уголовные дела против судей касались экономических составов.

Летом этого года бывшую судью Татьяну Рыжих за ДТП с двумя жертвами.

Также её лишили права управлять транспортными средствами в течение двух лет и обязали выплатить компенсацию морального вреда матери погибших и супруге одного из потерпевших (по 1 млн руб. каждой). Смертельная авария произошла четыре года назад.

Рыжих за рулём KIA Sportage при обгоне большегрузного авто сбила двух братьев. Молодых людей отбросило на ВАЗ, который проезжал по встречной полосе. Пострадавшие скончались на месте происшествия.

Судья с места происшествия уехала. Сначала экс-судья уверяла, что к аварии не имеет отношения, поскольку иномарку у неё угнали. Но записи видеорегистраторов говорили обратное: на них был виден номерной знак автомобиля, а также то, что за рулём находилась сама Рыжих.

Несмотря на это, бывшая судья вину не признала. Она уверяла, что на трассе было неосвещённое место, где она внезапно почувствовала удар по машине. Но не стала останавливаться, потому что испугалась, что на неё может совершаться покушение.

Вмятины на авто Рыжих увидела, только когда вышла из салона внедорожника около магазина рядом с домом.

Теперь ей предстоит провести в колонии-поселении пять лет. В конце года начальника управления таможенного дознания ФТС генерал-лейтенанта Александра Кизлыка.

Ему инкриминируют превышение должностных полномочий. Следствие уверено, что Кизлык помогал уйти от ответственности подозреваемым в контрабанде.

Так, в ходе судебных слушаний стало известно, что Кизлык посодействовал жене посла Кении в избежании наказания за незаконный провоз $50 000.

По его словам, таможенники пропустили её без декларации из-за плохого самочувствия, писал «Интерфакс». Практика СК предъявил обвинения и потребовал арестовать генерал-лейтенанта Кизлыка и его заместителя Алексея Серебро.

23 декабря в управлении таможенных расследований и дознания центрального аппарата ФТС, а также во Внуковской и Домодедовской таможнях прошли оперативно-следственные мероприятия. Следователи СКР в рамках расследования уголовного дела изъяли у Кизлыка €600 000, $600 000, золотые слитки, драгоценности и дорогостоящие часы. Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

У нас в России стали сажать судей.

Это уже не намёк. Это сигнал.

Автор публикации: Юрист Написать Подписаться277 просмотров147 дочитываний9 комментариев 16 марта 2023 в 13:37 Краткое содержание:Известный адвокат Александр Травников сообщил: — «Что на днях, у нас в России, сотрудники ФСБ РФ, задержали судью.Задержали не просто судью.Задержали целого председателя районного суда.Задержали по подозрению во взятке.Размер взятки озвучен в два с половиной миллиона рублей.Район, в котором задержали судью — это целый город по любым мировым меркам.Тысяч под двести жителей.Это скандал.Судей просто так не задерживают.У судей неприкосновенность, покруче депутатской.Им сам Путин подписывает удостоверение и в должности утверждает.Говорят, что задержанный, в принципе вовсе и не плохой человек.Бывают и хуже.Потом будет следствие.Потом будет суд.Но это всё рутина.Зато, по-любому, это сигнал.Граждане.Прекращайте брать взятки.Посадят.Второй раз повторять не будут.Да и понимать надо, что если задержали судью, то значит вели долго, сомневались, согласовывали, убеждали, и брали исключительно с поличным.Посмотрим теперь, что с этим делом будет дальше.

(Чтобы не сомневались в компетенции данного адвоката, то раньше он служил в КГБ СССР, а теперь уже 10 лет адвокат. Его адвокатское удостоверение № 6414 и номер в реестре адвокатов 23/3316.

Можете проверить. Это публичная информация).https://mpsh.ru/32784-v-rossii-stali-sazhat-sudej-jeto-uzhe-ne-namek-jeto-signal.htmlПроголосовали:46Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1. Не знаю
2. Нет
3. Да
4. Свой ответ в комментарии

да 16 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: Отписаться от обсужденияПодписаться на обсужденияПопулярныеНовыеСтарыеПоказать ещё комментарии (9)

01.12.2020, 13:53

Задержанный на крупной взятке фискал ранее работал в СБУ и требовал он деньги у дилера немецких препаратов.И.о.

начальник главного управления противодействия экономическим правонарушениям Государственной . 0 16 19.11.2020, 19:25

Заместитель председателя правительства — министра экологии и природопользования Подмосковья Дмитрий Куракин арестован. Он подозревается во взяточничестве, рассказала пресс-секретарь Басманного .

0 19 19.11.2020, 13:27

В Басманный суд Москвы поступило ходатайство об аресте задержанного сотрудниками ФСБ зампреда правительства Московской области — министра экологии и природопользования Дмитрия Куракина. Об этом . 0 13 03.11.2020, 07:17

Второй апелляционный суд в Санкт-Петербурге рассмотрит представление Генпрокуратуры РФ по делу депутата Госдумы Вадима Белоусова и его тещи Маргариты Бутаковой, соратников челябинского экс-губернатора . 2 33 22.10.2020, 09:49

Какие самые крупные взятки получали министры, губернаторы, мэры, судьи и силовики с 2000-го года.Громкие коррупционные процессы в последние годы во многом формируют информационную повестку.

Новостями . 11 1 580 07.08.2020, 00:34

Правоохранительные органы Московской области раскрыли «аферу века»: группа из нескольких человек пыталась продать два фальшивых депозитных сертификата одного из банков на общую сумму 20 миллиардов .

0 53 21.07.2020, 13:04

За 800 000 руб.

судья должен был поддержать компанию в споре с налоговой.Суд признал виновным в получении крупной взятки судью АС Алтайского края Владислава Колесникова (п. «В» ч. 5 ст. 290 УК). 0 53 14.03.2020, 16:05

Высокопоставленные МЧС-ники Липецкой области подозреваются в получении крупных взяток.

В региональном управлении министерства проходят обыски и выемка документов. Об этом сообщает «Российская . 50 1 399 04.02.2020, 13:25

Дело-то в Санкт-Петербурге было.

Так хорошо устроился Роман Русаков.

Так нет, плохие люди не дали тихо и спокойно тащить вещьдоки.

Ну, да, прихватил немного чужих денег у местного жителя. Так . 0 192 19.01.2020, 11:28

Официальный сайт Следком https://sledcom.ru/news/item/1429504/ сообщил, что в Республике Коми задержан (позже арестован)министр внутренних дел Виктор Половников. И хотя на сайте пока нет информации,.

0 225 09.12.2019, 00:16

Председатель СК РФ Александр Бастрыкин рассказал, что в 2020 году в результате раскрытия коррупционных преступлений злоумышленниками был возмещен ущерб в размере 2,047 млрд руб. — также за нанесенный . 2 404 Сейчас читают публикациюЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2023 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

ВККС рассказала про наказание для грубых судей

Вышел первый в этом году вестник Высшей квалификационной коллегии судей. В нем разъясняется на примерах, какое наказание ждет судью, допустившую конфликт интересов, а какое – нарушившую тайну совещательной комнаты.

Коллегия также разобралась, когда смерть судьи связана с исполнением им служебных обязанностей. Рассматривая гражданское дело, судья Наталья Рябоконева отказала адвокату в представлении интересов истицы, поскольку в нотариальной доверенности на участие в деле не было печати и подписи нотариуса.

Адвокат покинула зал заседания. После процесса Рябоконева подошла к адвокату в присутствии пристава, выхватила папку с документами, забрала оттуда доверенность и ушла к себе в кабинет. Все это сопровождалось криками и грубыми высказываниями в адрес адвоката.

При рассмотрении уголовного дела Рябоконева выражала свое неприязненное отношение к стороне защиты, вела себя некорректно, сняла большое количество вопросов от обвиняемого – все это следует из аудиозаписи судебного заседания.

Сторона заявила судье отвод, но та оставила его без удовлетворения.Всего за 2015–2017 годы в ККС поступило 40 обращений и жалоб на грубое и неэтичное поведение Рябоконевой, ее недоброжелательное и высокомерное отношение к участникам процесса. ККС Краснодарского края подтвердила, что Рябоконева создавала конфликтные ситуации и допускала некорректные формулировки, и привлекла ее к ответственности в виде предупреждения.Судья Екатерина Макарова во время рассмотрения гражданского дела позволяла оскорбительные выпады в адрес истицы, кричала не нее, что послужило поводом к вызову скорой помощи. Из аудиозаписи судебного заседания следовало, что судья выражала недовольство необходимостью учитывать при ведении процесса плохой слух истицы, эмоционально реагировала на неспособность истицы обосновать заявленные требования, проявляла нетерпение в связи с перспективой длительного процесса.

Ранее председатель суда уже предупреждал Макарову о недопустимости совершения действий, которые каким-либо образом могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи при рассмотрении дел. Поскольку это не подействовало, ККС Ивановской области признала нарушения и наказала Макарову предупреждением.

В этом сюжете

1. 9 января, 8:42
2. 30 августа, 13:28

Судья Татьяна Рыбакова рассмотрела гражданское дело с участием в качестве ответчика общества, в котором работает ее супруг, а также административное дело с участием в качестве заинтересованного лица банка, в котором работает мать ее супруга. При этом в анкете для ККС Новосибирской области судья указала, что не рассматривала дела с участием организаций, в которых служат ее родственники.Учитывая, что супруг судьи и его мать работают на руководящих должностях, ККС выразила сомнения в беспристрастности Рыбаковой.

По мнению коллегии, подобные действия судьи недопустимы – в связи с чем ККС привлекла ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.Судья Геннадий Суспицин был занят в процессе, поэтому отложил заседание по другому делу.

Он полагал, что ответчица надлежащим образом извещена по телефону о дате и времени следующего судебного заседания. В итоге ответчица на разбирательство по делу не явилась, а впоследствии утверждала, что не получала телефонограмму.

Проверить это не смогли, поскольку никто не помнил номера, с которого ей звонили. Тем не менее суд вынес очное решение. При этом в протоколе ответчица была указана как присутствовавшая в процессе и возражавшая против удовлетворения иска.

В электронной картотеке содержались неверные сведения о деле, которые впоследствии исправили.ККС Республики Коми пришла к выводу, что ответчица не была извещена о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не могла присутствовать в процессе.

Копию решения она получила позже установленного законом срока. ККС установила, что Суспицин не осуществлял должный контроль за соблюдением работниками аппарата суда процессуального закона, а также инструкции по судебному делопроизводству.

Поэтому коллегия наложила на судью взыскание в виде замечания.

Николай Урлеков с апреля 2004 года по июль 2007 года работал следователем прокуратуры, что давало ему отсрочку от призыва на военную службу. После назначения на должность прокурора в октябре 2009 года и до истечения призывного возраста (т. е. до 28 октября 2009 года) Урлеков не имел оснований для освобождения от военной службы по призыву, однако воинскую обязанность не исполнил.

В декабре 2010 года Урлеков был назначен судьей .Когда это выяснилось, Урлеков заявил, что уведомлял военный комиссариат о смене должности. Представитель военкомата пояснил, что не может ни подтвердить это, ни опровергнуть в связи с истечением срока хранения документов.

Из представления заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона следует, что Урлеков не был призван на службу в армию из-за ненадлежащего исполнения военным комиссаром своих обязанностей. Поэтому ККС Владимирской области отказала в удовлетворении обращения Совета судей о привлечении Урлекова к дисциплинарной ответственности. ВККС прекратила полномочия зампреда в отставке Анатолия Петрова* в связи с его смертью.

Вдова судьи обратилась в коллегию с заявлением об установлении связи между смертью Петрова и исполнением им служебных обязанностей. По ее мнению, рак легких, из-за которого умер судья, возник вследствие накопленного годами эмоционального напряжения и повышенной психической нагрузки, связанных с характером работы судьи в условиях ненормированного рабочего времени и стресса.

Из медицинских документов следовало, что онкологическое заболевание было выявлено у Петрова в период работы судьей и продолжалось во время его ухода в отставку.

ВККС опросила специалиста, который пояснил: роль стресса в развитии злокачественных опухолей не доказана.

При этом одной из причин рака легких является курение, а Петров курил. ВККС признала, что смерть судьи не связана с исполнением им служебных обязанностей.

ВККС прекратила полномочия судьи Анны Ивановой* в связи со смертью от острой сердечной недостаточности во время отправления правосудия.

У судьи есть несовершеннолетний сын, который остался без попечения родителей и нуждается в материальном обеспечении. Мать судьи обратилась в ВККС с заявлением об установлении связи между смертью Ивановой с исполнением ею служебных обязанностей.

Каких-либо хронических заболеваний, которые могли стать причиной смерти, у судьи не было.Коллегия оценила обстоятельства смерти и признала, что причина связана с исполнением служебных обязанностей. Родственники смогут получить на 10% больше ежемесячного возмещения.

Судья несколько раз нарушила сроки судопроизводства.

На дату проведения комплексной служебной проверки у нее находилось 50 уголовных дел, из них четыре дела свыше полутора лет, шесть дел – свыше одного года, 13 дел – свыше шести месяцев.

При этом данные судебной статистики о движении дел не подтверждались содержанием их материалов. Ни одно из проверенных дел не содержало полноценного протокола судебного заседания, в котором был бы отражен весь ход судебного разбирательства.

По некоторым уголовным делам не было постановлений о принятии к производству и назначении судебного заседания, отсутствовали протоколы, подсудимые не объявлялись в розыск, нарушены сроки вручения приговоров.

Тем не менее в картотеке были сведения о проведении всех заседаний.

Судопроизводство было организовано Котельниковой неэффективно, заседания часто откладывались, делались длительные перерывы. Котельникова объяснила допущенные нарушения неравномерно распределенной нагрузкой и сменой работников аппарата суда. Она полагала, что после проведенной служебной проверки исправила недочеты и устранила нарушения.

Тем не менее ККС Приморского края это объяснение не устроило – коллегия досрочно прекратила полномочия Котельниковой с лишением седьмого квалификационного класса судьи. Дисциплинарная коллегия ВС подтвердила законность этого решения.Судья Владимир Дорофеев нарушил тайну совещательной комнаты, уехав на поезде в другой регион, при этом высказав свое мнение по делу третьим лицам.

Сторона спора узнала об этом от человека, отдыхавшего вместе с Дорофеевым, что подтверждено фотографиями. Кроме того, факт покупки судьей билетов на поезд доказан ответом АО «Федеральная пассажирская компания».

Пренебрежение законодательством со стороны Дорофеева повлекло не только грубое нарушение прав участников процесса, но и нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу, которое больше полутора лет находилось на рассмотрении суда. Представитель Дорофеева заявил, что электронные проездные документы приобретались другим лицом через интернет из рабочего кабинета, а представленные фотографии являются фиктивными.

Также он отметил, что длительность перерывов для отдыха с выходом из совещательной комнаты не регламентирована и не ограничена законом. Дорофеев возражал, что на него оказывается давление, поскольку в отношении него проводились оперативно-разыскные мероприятия. ККС Ростовской области обратила внимание, что в отношении Дорофеева было вынесено несколько частных определений и частное постановление суда кассации.

Коллегия пришла к выводу, что имеются исключительные обстоятельства, по которым можно досрочно прекратить полномочия судьи, и вынесла соответствующее решение. ВККС оставила это решение в силе. Дисциплинарная коллегия ВС и апелляционная коллегия ВС с ними согласились.* – имена изменены редакцией.