Как отказать третьему лицу в предоставлении копии договора

Законно ли требование третьего лица о предоставлении договора с поставщиком товара. | Салехард

09.06.2021, 12:02• г.

Салехард • Вопросов:2Вопрос №18514391Законно ли требование третьего лица о предоставлении договора с поставщиком товара. Юрист • г. Долгопрудный • отзывов: 60 145 • ответов: 161 290 09.06.2021, 12:06 Законно, требовать можно что угодно. Но ровно в той же мере законен и Ваш отказ предоставить этот договор.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет

09.06.2021, 11:41• г.

Саратов • Вопросов:1Вопрос №18514346Являюсь индивидуальным предпринимателем, интернет-магазин на котором реализуется мой товар, запросил документы а именно договор с поставщиком, в случае не предоставления данных документов уведомил, что товар будет запрещен для реализации на интернет площадки. Насколько правомерно данное требование, так как договор с поставщиком носит конфиденциальный характер.

Юрист • г. Кемерово • отзывов: 4 107 • ответов: 8 279 09.06.2021, 11:43 Вы можете предоставить копию договора, вымарав существенные условия.

Либо письмо от производителя, что Вы действительно закупаете товар у негоВ данном случае интернет-магазин действует в соответствии с рекомендациями ФНС о пределах должной осмотрительности, выясняя происхождение товара.УточнитьВам помог ответ?ДаНет09.11.2013, 00:17• г. Казань • Вопросов:1Вопрос №2880943Помогите разобраться, пожалуйста. Может ли договор поставки быть в пользу третьего лица?

Такой случай: ООО поставляет партию бумаги ИП. Может ли в этом случае договор поставки быть заключенным в пользу 3-го лица? Вычитала, что тут будет не обязательство в пользу третьего лица, а обязательство, исполняемое третьему лицу… в чем разница?

Юрист • г. Москва • отзывов: 3 826 • ответов: 7 308 09.11.2013, 00:33 Да может быть если это указано в договоре. Статья 509. Порядок поставки товаров Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст.

509 ГК РФ >>>- Доказательства факта отгрузки (передачи) товара по договору поставки >>>- Документы, не свидетельствующие о передаче товара >>>- Надлежащее уведомление покупателя о готовности товара к отгрузке >>>- Недопоставка товара ввиду нарушения порядка предоставления отгрузочных разнарядок покупателем >>>1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.2. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.3. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет27.04.2012, 08:27• г.

Адвокат • г. Чернушка • отзывов: 556 • ответов: 2 540 27.04.2012, 08:41 Вопрос о предоставлении либо непредоставлении таких документов зависит от воли сторон, заключающих договор.

Поставщик и покупатель, руководствуясь принципом свободы договора, закрепленным п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ, вправе по своему усмотрению включить в текст договора условие об обязательном предоставлении копий учредительных и иных документов.

В этом случае совершение соответствующих действий будет являться для сторон обязательным в силу заключенного договора.

Практика коммерческого оборота зачастую вынуждает хозяйствующих субъектов просить потенциальных контрагентов предоставить определенную документацию (учредительные документы, свидетельство о присвоении ИНН, выписки из ЕГРЮЛ и другое) в целях проверки партнера на наличие признаков «фирмы-однодневки».

Это обусловлено не только возможными потерями по сделке (в результате, например, исчезновения поставщика после того, как была произведена предоплата за товар).

Таким образом, поставщик вправе самостоятельно определить, следует ли предоставлять своему партнеру копии учредительных и иных документов. Однако в случае отказа организации предоставить учредительные и иные документы, ее партнеры вправе обратиться с соответствующим запросом непосредственно в орган, регистрирующий юридические лица.

В отношении коммерческих организаций, в том числе и ООО, таким органом является Федеральная налоговая служба России в лице своих территориальных подразделений.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет09.06.2021, 11:45• г. Саратов • Вопросов:3Вопрос №18514354Нам поступил заказ на выполнение нескольких штампов и изготовление в этих штампах деталей. Предварительно нами Покупателю был отправлен договор поставки по электр почте.

Покупатель договор получил но не подписал, в дальнейшем на протяжении трёх месяцев Покупателю выставлялись счета и он их оплачивал. В иске Покупатель признаёт договор подписанным.

Под конец выполнения заказа мы не смогли изготовить последнюю деталь из последнего штампа.

Мы отправили штамп партнёрам. Предварительно мы отправили письмо Покупателю в котором сообщили, что штамп готов, но не выполнена деталь из неё.

Это всё было в рамках договора.Официально партнёры подвели, не официально — партнёры всё сделали и получили деньги в мой обход.Спустя месяц ко мне обратился Покупатель и потребовал вернуть деньги за штамп и за деталь которую мы не выполнили.Доказательства Покупателя: платёжное поручение.Мои доказательства: — Письмо которое отправлялось партнёру о том, что штамп выполнен.

— Переписка с директором в ватсап о том, что она выполнена и фотографии там этого штампа.

— Покупатель был у партнёра он подтверждал это через звонки и партнёр тоже по телефону это подтверждал. — Партнёр письменно подтвердил что штамп находится у него.

— Также мной была отправлена накладная о выполнении штампа по почте клиенту.Вопрос: каковы шансы выиграть суд? Может стоит запросить у налоговой проводил ли он накладную которую я отправил заказчику?

Как вы видите данную ситуацию? Юрист • г. Краснодар • отзывов: 4 226 • ответов: 5 757 09.06.2021, 12:09 В рассматриваемой ситуации Покупатель в досудебном порядке должен предъявить письменную претензию контрагенту, в которой изложить свои требования ссылками на нормативные правовые акты.

Вы вправе ответить на претензию также в письменном виде.

Доказательственная база по данному спору начинаться будет с выставленных счетов на оплату, а именно как в них указан (описан) предмет оплаты. Требуется подробный анализ всех имеющихся документов, чтобы сформировать правовую позицию по данному спору.

Деловая переписка тоже может быть допустимым доказательством по делу.

Владимир • отзывов: 9 078 • ответов: 16 994 09.06.2021, 12:15 Илья, доказательствами по делу являются любые сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.Переписка в Ватцап принимается судами но она должна быть заверена нотариально.

Оценить шансы не видя ваших документов, очень сложно.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Саратов • отзывов: 348 • ответов: 1 045 09.06.2021, 14:26 Суд имеет правозапросить информацию о бухгалтерских проводках.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет09.06.2021, 10:36• г. Саратов • Вопросов:1Вопрос №18514189ЗАО «Сибкабель» (поставщик) по договору поставки с АТС–1 (покупатель), являющейсяструктурным подразделением ОАО «Томсктелеком», отгрузило 10 барабанов телефонного кабеля.Покупатель полученную продукцию не оплатил вследствие отсутствия необходимых средств.

ЗАО«Сибкабель» предъявило требование к ОАО «Томсктелеком». Последнее в оплате отказало по мотиву:«Товар не заказывали».Решите. Юрист • г. Кемерово • отзывов: 4 107 • ответов: 8 279 09.06.2021, 10:42 Решение зада для ленивых студентов не входит в понятие бесплатной юрпомощи на этом сайте.УточнитьВам помог ответ?ДаНет09.06.2021, 10:36• г.

Ставрополь • Вопросов:14Вопрос №18514208Был заключён договор с ИП,выигравшим тендер на предоставление услуг по перевозке работников банка (возил я,а у него был заключён договор с банком, В конце месяца этот ИП исчез, не хочет заниматься данными вопросами, деньги банк ему не перечислял но обязан перечислить хотя он не выплатил зарплату прошлому водителю за два месяца.

Как быть в этой ситуации банку и мне, если банк ему перечислит за месяц деньги он их также мне не отдаст. Юрист • г. Ставрополь • отзывов: 82 552 • ответов: 258 187 09.06.2021, 10:39 — Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а это не ваши проблемы с банком, а только ЕГО, Вы с него требуйте оплату, подавайте в суд, или жалуйтесь в прокуратуру. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет09.08.2017, 14:15• г.

Нижний Новгород • Вопросов:18Вопрос №12988087Покупатель требует внести в договор поставки такой пункт: «Поставщик гарантирует, что поставляемые товары не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, в частности, на . Во всех случаях, когда привлечение Покупателя к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц происходит по вине Поставщика, последний обязан в течение трех рабочих дней с момента получения от Покупателя соответствующего требования предпринять все необходимые меры для урегулирования возникшей ситуации, предоставить все запрашиваемые Покупателем документы, возместить Покупателю стоимость контрафактного товара, все расходы, затраты и иные издержки (в т.ч.

В данном случае Покупатель также вправе дополнительно потребовать от Поставщика, а последний обязан в течение трех рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Покупателя оплатить штраф в размере 100 (Сто) % стоимости контрафактного товара».

Что подразумевается под объектом интеллектуальной собственности?

Как может произойти нарушение прав третьих лиц по вине Поставщика?

Законно ли требовать от Поставщика таких условий по срокам и оплате 100% штрафа?₽ VIP Юрист • г. Чита • отзывов: 7 519 • ответов: 48 513 09.08.2017, 14:18 Объект интеллектуальной собственности указан в лицензионном договоре.Ст. 1235 ГК РФ гласит:»1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.2.

330 ГК РФ позволяет указывать в договорах штрафы, пени.Что у Вас имеется.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.УточнитьВам помог ответ?ДаНет Юрист • г. Иркутск • отзывов: 3 321 • ответов: 5 336 09.08.2017, 14:34 Это лучший ответ Всё вполне законно. На месте Покупателя товара я во время преддоговорных переговоров также потребовал включить подобный пункт, т.к.

в случае выявления контрафактного товара именно Покупатель первый подпадает под удар.Нарушение прав третьих лиц заключается в том, что Покупатель будет реализовывать лицензионный товар, на который кто-либо обладает исключительными правами (торговая марка и т.д.) без соответствующего разрешения.Включать этот пункт в договор или нет — ваше право. Ведите переговоры с контрагентом. Я как понимаю вы являетесь Поставщиком.

Я бы посоветовал немного исправить этот пункт по части ответственности. Поставьте солидарную ответственность, а не полную 100 % штрафа. Иначе вам придется его снижать в судебном порядке.Цитата:Статья 421.

Свобода договора1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)3.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.Удачи!Задать вопросВам помог ответ?ДаНетна сайте Юрист • г. Кандалакша • отзывов: 26 223 • ответов: 76 993 09.08.2017, 14:37 Объекты интеллектуальной собственности перечислены в статье 1225 ГК РФ.

Штраф в виде 100% это санкция за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки. Законно или нет? Да, законно, свобода договора это называется, статья 421 ГК РФ. Если вы добросовестный поставщик, то вам переживать не о чем.ГК РФСтатья 1225.

Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:1) произведения науки, литературы и искусства;2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);3) базы данных;4) исполнения;5) фонограммы;6) сообщение в эфир или по кабелю радио-или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);7) изобретения;8) полезные модели;9) промышленные образцы;10) селекционные достижения;11) топологии интегральных микросхем;12) секреты производства (ноу-хау);13) фирменные наименования;14) товарные знаки и знаки обслуживания;15) наименования мест происхождения товаров;16) коммерческие обозначения.2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Юрист • г.

Иркутск • отзывов: 14 673 • ответов: 28 265 09.08.2017, 14:44 Вот штраф 100% это просто шедеврально, тем более, что если и были нарушения права на интеллектуальную собственность, покупателя то это точно не касается, поскольку это не его права.

Что касается интеллектуальной собственности, то ГК РФ говорит следующее Ст.

1235 Лицензионный договор:Цитата:1. По лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Покупатель хочет обезопасить себя от возможных последствий использования контрафактной продукции за Ваш счет.

Соглашаться или нет с такими условиями договора решать Вам. Но условие про штраф абсолютно бредовое и однозначно ничтожное.Задать вопросВам помог ответ?ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияПартнёр МобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2023 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Кто не идёт вперед, тот идёт назад

Отсутствие четкого законодательно-нормативного регулирования ряда вопросов, связанных с управлением документами, приводит к тому, что эти вопросы приходится решать в судебном порядке. Очередной такой судебный спор, возникший из-за отказа Управления Росреестра по Владимирской области предоставить конкурсному управляющему копию договора, которая находилсь в деле правоустанавливающих документов, рассмотрел в октябре 2013 года Арбитражный суд Владимирской области (дело № А11-4735/2013).

Суть спора Приказом Центрального банка РФ в июле 2011 года у Коммерческого банка «РАТИБОР-БАНК» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы в сентябре 2011 года банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе осуществления Агентством своих полномочий были выявлены договоры купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения, заключённые между ЗАО «Клаудлесс» и банком в период до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и подлежащие оспариванию по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы в августе 2012 года договоры были признаны недействительными, и банк был восстановлен в правах собственника на земельные участки сельскохозяйственного назначения.

В декабре 2012 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены записи о праве собственности банка на спорные земельные участки. Согласно полученным выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в период выбытия земельных участков из владения банка они были переданы в залог на основании заключённого между ЗАО «Клаудлесс» и физическим лицом договора залога земельных участков. В этой связи Агентство обратилось в Петушинский отдел Управления Росреестра по Владимирской области с заявлением о выдаче ему копии указанного договора залога.

Петушинский отдел Управления отказал в выдаче копии договора залога на основании пункта 9 Инструкции, сославшись на наличие в деле правоустанавливающих документов только копии указанного договора, удостоверенного нотариусом. Агентство, посчитав данный отказ неправомерным и нарушающим права и интересы банка и его кредиторов, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в выдаче копии заключённого между ЗАО «Клаудлесс» и гражданином договора залога земельных участков от 17.06.2011, зарегистрированного 29.06.2011, и обязании выдать копию заключённого договора.

Позиция Агентства по страхованию вкладов По мнению Агентства, оспариваемое решение противоречит положениям законодательства о банкротстве, носящим специальный характер и превалирующим над общим порядком предоставления документов, установленным Инструкцией о порядке выдачи правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершённых в простой письменной форме, утверждённой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25.05.2004 № 107. Позиция Управления Росреестра по Владимирской области Агентство обратилось с заявлением о выдаче копии спорного договора с нарушением Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждённого приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.05.2010 № 180.

При этом Управление отметило, что у него отсутствуют полномочия по выдаче надлежащим образом заверенной копии спорного договора, удостоверенного нотариусом и хранящегося в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества. Позиция Арбитражного суда Владимирской области Запрос о предоставлении копии договора залога земельных участков был вызван необходимостью Агентства как конкурсного управляющего банка принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника и предъявления иска о признании данного договора недействительным. К запросу были приложены: копии решения Арбитражного суда города Москвы по делу и определений по тому же делу; копия доверенности на представителя и копия свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимости.

Суд отметил, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» регистрирующий орган обязан предоставить конкурсному управляющему запрошенные им сведения.

В случае наличия изданных по одному и тому же вопросу нескольких формально действующих нормативных правовых актов, вступающих в противоречие друг с другом (коллизия законов), данный вопрос разрешается путём выбора того акта, который является последним по времени принятия. В данном случае Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» был принят после Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» имеет приоритет по отношению к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в части получения конкурсным управляющим необходимых ему сведений о должнике, его имуществе и имущественных правах.

Суд также отметил несостоятельность ссылки Управления Росреестра по Владимирской области на то, что в соответствии с пунктом 9 Инструкции в выдаче копии договора может быть отказано, если в деле правоустанавливающих документов отсутствует подлинный экземпляр совершённого в простой письменной форме договора (односторонней сделки), за выдачей копии которого обратился правообладатель. Указанная норма не содержит оснований для отказа в выдаче копии договора, совершённого в нотариальной форме, и, следовательно, не ограничивает регистрирующий орган в совершении действий по выдаче копии запрашиваемого Агентством документа. Довод Управления Росреестра по Владимирской области о невозможности предоставить копию на нотариально заверенную копию документа также не был принят судом.

Согласно пункту 2.3.2.5 Государственной системы документационного обеспечения управления, одобренной коллегией Главархива СССР от 27.04.1988, приказом Главархива СССР от 23.05.1988 № 33, заверение копии документа производится для придания ей юридической силы. Как следует из пункта 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ № Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Таким образом, в деле правоустанавливающих документов содержится надлежащим образом заверенная копия документа, имеющая необходимую юридическую силу, и, соответственно, должным образом подтверждающая основания внесения в реестр записи об ипотеке. Довод Управления Росреестра по Владимирской области о том, что действующим законодательством не предусмотрен порядок выдачи копий договоров по сделкам, совершённым в нотариальной форме, был признан судом несостоятельным. Арбитражный суд признал незаконным решение Управления об отказе в выдаче копии заключённого между ЗАО «Клаудлесс» и физическим лицом договора залога земельных участков и обязал его выдать конкурсному управляющему Коммерческого банка «РАТИБОР-БАНК» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» копию заключённого договора залога.

Первый арбитражный апелляционный суд в декабре 2013 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области — без удовлетворения. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в апреле 2014 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда по делу, а кассационную жалобу Управления – без удовлетворения.

Источник: Официальный сайт Высшего арбитражного суда

Выдача копий документов ООО физлицу

Наталия Добрый День!!!

Любое лицо физическое или юридическое как правило может затребовать любые документы, Но не всегда такое требование порождает обязанность предоставить затребованные документы.

Конечно необходимо понять для чего затребованные документы бывшему работнику контрагента потребовались, ну а отказать можно и без указания причин или сославшись на внутренние нормативные документы регулирующие порядок предоставления информации. Используйте закон о коммерческой тайне для отказа. Ниже приведен статья в соответствии с которой указаны сведения которые не могут составлять коммерческую тайну.

Статья 5. Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: 1) содержащихся в учредительных документах юридического лица, документах, подтверждающих факт внесения записей о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствующие государственные реестры; 2) содержащихся в документах, дающих право на осуществление предпринимательской деятельности; 3) о составе имущества государственного или муниципального унитарногопредприятия, государственного учреждения и об использовании ими средствсоответствующих бюджетов; 4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативноевоздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом; 5) о численности, о составе работников, о системе оплаты труда, об условиях труда, в том числе об охране труда, о показателях производственного травматизма и профессиональной заболеваемости, и о наличии свободных рабочих мест; 6) о задолженности работодателей по выплате заработной платы и по иным социальным выплатам; 7) о нарушениях законодательства Российской Федерации и фактах привлечения к ответственности за совершение этих нарушений; 8) об условиях конкурсов или аукционов по приватизации объектов государственной или муниципальной собственности; 9) о размерах и структуре доходов некоммерческих организаций, о размерах и составе их имущества, об их расходах, о численности и об оплате труда их работников, об использовании безвозмездного труда граждан в деятельности некоммерческой организации; 10) о перечне лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени юридического лица; 11) обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Кстати, если в Вашей организации нет соответствующего регламента о коммерческой тайне — то есть повод его разработать.