Исковое заявление в суд при неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств

Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А11-186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИОктябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ruИменем Российской ФедерацииРЕШЕНИЕгород Владимир «24» августа 2017 года Дело № А11-186/2017Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017.Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2017.Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой — Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Данелюк Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог» (ОГРН 1033303407169, ИНН 3329010657; место нахождения: ул.

Судогодское шоссе, д. 5, г. Владимир, 600023)к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ОГРН 1113328002655, ИНН 3328474864, место нахождения: ул. Батурина, д. 37Б, г. Владимир, 600017)об обязании выполнения гарантийных обязательств, при участии: от истца – Ивановой Н.Ю.

– по доверенности от 10.05.2016 № 24 (сроком действия на 1 год); от ответчика – Филичкина А.А. – по доверенности от 02.11.2016 (сроком действия на 1 год).установил следующее.Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог» (далее – ГБУ «Управление автомобильных дорог», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее – ООО «Дорстрой», ответчик) об обязании выполнить работы по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по договору от 04.06.2014 № 24, а именно: в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению выявленных дефектов дорожного покрытия: выкашивание асфальтобетонного покрытия (ЩМА-20) объемом 1637,5 кв. м., поперечные трещины на всю ширину проезжей части в количестве 5 шт, продольная трещина длинной 30 м.п.

в количестве 1 шт. – на участке км 110- км 111 Владимир-Муром-Арзамас в Муромском районе Владимирской области.Исковые требования основаны на положениях статей , , — , Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках спорного договора от 04.06.2014 № 24.Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что требования истца не подлежат удовлетворению.

По мнению ответчика, истец в нарушение требований статей , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что выявленные дефекты являются гарантийным случаем, то есть образовались в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору от 04.06.2014 № 24.Истец в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении от 23.05.2017 № 09-2113 уточнил исковые требования и просил обязать ответчика в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору от 04.06.2014 № 24 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению дефектов дорожного покрытия: выкашивание верхнего слоя, ямочность, трещины на участке 110-111 км автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас в Муромском районе Владимирской области. Данное уточнение принято судом в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.В ходе судебного разбирательства ответчик позицию не уточнял, документов, опровергающих позицию истца, не представлял.

Настаивал на недоказанности истцом обоснований для заявленных требований.При рассмотрении спора ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, оплату гарантировал.Истец возражал, заявлял о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, так как ходатайство направлено на затягивание судебного процесса.Определением арбитражного суда от 27.06.2017 в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. Проведение экспертизы поручено — АНО «Центр Независимых Строительных Экспертиз».Пунктом 9 указанного определения, суд обязал ООО «Дорстрой» произвести перечисление денежных средств в сумме 145 000 рублей 00 копеек в счет оплаты расходов по экспертизе на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области, доказательства перечисления представить в материалы дела.Ответчик денежные средства не перечислил.Определением суда от 11.07.2017 производство по делу возобновлено, ввиду неисполнения ответчиком принятого на себя обязательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежных средств в указанной сумме за проведение экспертизы, назначенной по его ходатайству. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи ).В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.Кроме того, суд первой инстанции, с учетом положений статей , Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивает указанное поведение как недобросовестное, направленное на затягивание судебного процесса с целью не рассматривать по существу заявленное требование наиболее долгий период времени.Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.Между тем, заявление ответчиком ходатайства о проведении судебной экспертизы без намерений в ее оплате и в условиях невозможности проверки доказательств (доводов ответчика) без применения специальных познаний влечет безусловное затягивание процесса и не способствует разрешению правового спора в разумные сроки, нарушает принцип процессуальной экономии.Поскольку доказательств, подтверждающих внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области, ответчик не представил, суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и, руководствуясь статьями , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся доказательствам.Оценив в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и во взаимосвязи, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 24.05.2014№ 0128200000114002314 между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор № 24 (далее — договор), в силу пунктов 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас на участке 110-111 км в Муромском районе Владимирской области.

Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора, в пределах выделенных объемов субсидий Дорожного фонда на выполнение государственного задания ГБУ «Владупрадор».Сроки выполнения работ определяются календарным графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.4 договора).В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.6, 2.7 договора подрядчик гарантирует 100% качество выполненных работ по устройству покрытия из щебеночно-мастичной асфальтобетонной смеси на участке 110-111 км а/д Владимир-Муром-Арзамас в Муромском районе Владимирской области.

Качество выполняемых работ должно соответствовать требованиям сметной документации, ведомости объемов работ.

Гарантийный срок устранения подрядчиком дефектов в выполненных работах составляет: 4 года с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ законченного объекта; гарантийный срок исчисляется с момента, когда по условиям Контракта результат выполненной работы принят заказчиком.

подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменною извещения заказчика.

Подрядчик обязуется при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации недостатков, устранить их за свой счет.

При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Подрядчик обязуется устранить недостатки и дефекты, указанные в акте в установленные Заказчиком сроки и за свой счет. При отказе одной из сторон от подписания акта в них делается отметка об этом, и акт подписываемся другой стороной.

Если же аварийные ситуации нанесли материальный ущерб Заказчику в гарантированные сроки эксплуатации объекта. Подрядчик устраняет их за свой счет или компенсирует их в денежном выражении Заказчику.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.Цена договора установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0128200000114002314 от 22.05.2014, является твердой и составляет 13 173 166 рублей 00 копеек, с учетом НДС. Цена включает в себя стоимость работ с учетом затрат на перевозку работников и всех расходов по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей (протокол цены договора — приложение№ 2). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором и Федеральным законом № 44-ФЗ (пункты 3.1, 3.2 договора).Расчеты за выполненные работы производятся в соответствии с утвержденной сметной документацией с применением коэффициента, учитывающею процент снижения цены договора по результатам торгов за вычетом возвратных сумм стоимости материалов, остающихся в распоряжении подрядчика (пункт 3.4 договора).Обязательства сторон содержатся в разделах 6, 7 договора.Согласно пункту 8.1 договора заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть, и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до окончательного исполнения сторонами всех обязательств (пункт 14.1 договора).Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы, поименованные в договоре, о чем сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 06.10.2014. Согласно пояснениям истца, комиссией в составе главного специалиста-эксперта по Муромскому району «ГБУ Владупрадор» Тарасова А.А., прораба ООО «Дорстрой» Устинова П.В., в ходе обследования участка автомобильной дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения 110-111 км Владимир-Муром-Арзамас в Муромском районе Владимирской области выявлены следующие дефекты дорожного покрытия: выкрашивание асфальтобетонного покрытия (ЩМА-20) объемом 1637,5 кв.м., поперечные трещины на всю ширину проезжей части в количестве 5 шт.

Поскольку недостатки выявлены в пределах гарантийного срока, ООО «Дорстрой» предложено устранить дефекты в срок 29.07.2017.Подрядчик, в срок, установленный в акте от 13.07.2016 выявленные недостатки, не устранил.Истец претензией от 26.08.2016 № 09-3569 направленной в адрес ответчика, предложил Обществу в 14-дневный срок с момента получения претензии принять меры по устранению выявленных дефектов. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.Неустранение недостатков выполненных работ в период гарантийного срока послужило основанием для общения истца в арбитражный суд с настоящим иском.В процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции, во исполнение определения суда, комиссией в составе представителей заказчика ГБУ «Владупрадор» в лице главного специалиста – эксперта по Муромскому району отдела приемки выполненных работ по ремонту и содержанию Барановой С.В., ответчика – ООО «Дорстрой», в лице директора Борисова Р.Г., организации осуществляющей содержание автомобильной дороги ГУП «ДСУ-3» ГУП «ДСУ-1» в лице и.о.

начальника Стогниева С.В. составлен акт обследования объекта

«Капитальный ремонт автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас на участке 110-111 км а/д в Муромском районе Владимирской области»

в период гарантийного срока (договор от 04.06.2014 № 24), в котором установлены следующие дефекты: выкрашивание, отдельные трещины, ямочность (размер 1338,5 м2). Представитель ответчика от подписи акта отказался без объяснения причин.Основания для отказа от подписи представитель ответчика в судебном заседании указать не смог, возражений по существу акта не представил, пояснил, что не обладает сведениями о причинах отказа от подписания акта обследования, истребованного судом, со стороны руководителя ответчика.В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.В соответствии со статьей Российской Федерации, статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со статьями , Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ

«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»

.Согласно пункту 8 статьи Федерального закона № 44-ФЗ, государственный контракт, муниципальный контракт – договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи Гражданского кодекса российской Федерации).По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора — требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья Гражданского кодекса Российской Федерации).В силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.Исходя из вышеприведенной нормы материального права, бремя предоставления доказательств того, что недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые подрядчик не отвечает, в рассматриваемом случае относится на ответчика.В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).В этой связи ответчик, заявляя возражения относительно предъявленных требований, обязан предоставить арбитражному суду доказательства в обоснование своих возражений, используя при необходимости весь объем принадлежащих ему процессуальных прав.Пунктом 5 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

По ходатайству ответчика определением арбитражного суда в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу назначена судебная экспертиза.

«О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»

.В свою очередь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 и 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Возражений относительно объема недостатков, указанных в актах от 13.07.2016 и от 11.04.2017 ответчиком не заявлено.Доказательств того, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки работ обусловлены причинами, независящими от подрядчика (ответчика по делу), последним не представлено.Оценив представленные доказательства по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся в деле материалы подтверждают факты наличия недостатков, дефектов и повреждений на указанном объекте, возникших в период действия гарантийных обязательств ООО «Дорстрой».Следовательно, арбитражный суд признает доказанным, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по спорному договору, недостатки работ выявлены в пределах гарантийного срока и связаны с предметом договора.Доводы ответчика о том, что недостатки связаны с неправильной эксплуатацией объекта, подлежат отклонению, поскольку вопреки требованиям статьи Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).Кроме того, согласно пункту 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.По общему правилу пункта 5 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.Совокупность представленных доказательств с учетом объявленного истцом довода о недобросовестности ООО «Дорстрой» позволяет суду признать его обоснованным, подтвержденным материалами дела.Таким образом, при наличии существенных оснований для признания некачественного выполнения работ подрядчиком и его воспрепятствование в их объективном установлении, суд расценивает поведение ответчика как недобросовестное, направленное на получение необоснованного преимущества от применения законных механизмов защиты интересов заказчика в пределах гарантийных обязательств подрядчика.При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание условия договора, злоупотребление ответчиком процессуальными правами, в том числе в рамках рассматриваемого спора, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии обязанности ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных по договору от 04.06.2014 № 24 работ, выявленных в пределах гарантийного срока.Расходы по государственной пошлине в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в сумме 6000 рублей 00 копеек.Руководствуясь статьями , , , , , , , -, , , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судР Е Ш И Л:Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в рамках исполнения гарантийных обязательств по договору от 04.06.2014№ 24 в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению дефектов дорожного покрытия: выкашивание верхнего слоя, ямочность, трещины на участке 110-111 км автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас в Муромском районе Владимирской области.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей 00 копеек.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Судья Ю.В.

Бондарева-БитяйАС Владимирской области ГБУ » Владупрадор» ООО «Дорстрой» ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Судебная практика по применению нормы ст.

10 ГК РФСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Практика взыскания задолженности по договору подряда

» Договор подряда является наряду с договором купли-продажи и поставки одним из распространенных, а также наиболее значимых в сфере товарно-денежного оборота. Он затрагивает отношения непосредственно в сфере производства, поскольку связан с обязательством стороны в договоре — подрядчика произвести определенную работу в соответствии с заданием заказчика и передать заказчику результат этой работы.В ходе выполнения договора подряда может возникнуть ряд проблем, как по зависящим, так и не зависящим от сторон причинам.Если Вы подрядчик – задержки оплаты могут стать обычным делом.

Заказчик оформил заявку с одними характеристиками и поменял их после того, как оборудование (материалы) уже были закуплены?

А может быть, Вы – заказчик, оплачиваете работу подрядчика добросовестно, но рабочие не укладываются в сроки, портят материалы или вообще пьют на объекте?

Спорных, неприятных ситуаций может быть множество, обиднее всего, когда исполнение договора «встаёт» по причине задержки финансирования или государственного субсидирования.У Вас в штате нет юриста, а Вы не знаете как взыскать задолженность по договору подряда?

Хотите гарантированное взыскание дебиторской задолженности?

Качественные услуги. Прозрачное взаимодействие. Юридические консультации бесплатно.

о взыскании долга и неустойки по договору подряда в порядке упрощенного производства Вне зависимости от того, является ли пострадавшей стороной заказчик или подрядчик, процедура взыскания задолженности будет проходить в следующем порядке:

1. Если хотя бы одна из сторон является гражданином (не ИП), то истребование задолженности будет происходить в суде общей юрисдикции или у мирового судьи, согласно требованиям ст. 23 и 24 ГПК РФ. В данном порядке чаще всего рассматриваются споры по договорам бытового подряда.
2. Если обе стороны являются организациями или ИП, то пострадавшей стороне необходимо обращаться в арбитражный суд с учетом требований п. 2 ст. 27 АПК РФ. Чаще всего в арбитраже происходит взыскание задолженности по договору подряда, а также по соглашениям на проведение изыскательских, конструкторских и иных работ, сторонами которых обычно являются хозяйствующие субъекты.

В п. 2 ст. 131 ГПК РФ указывается необходимость соблюдения сторонами досудебного порядка разрешения возникшего спора перед обращением непосредственно в суд в том случае, если таковое требование есть в законе или в договоре. В связи с этим следует помнить, что положениями гл.

37 ГК РФ, регулирующей вопросы заключения и исполнения договора подряда, обязательность досудебного урегулирования спора не предусмотрена.Поэтому досудебный порядок взыскания задолженности должен применяться лишь в случае его указания в договоре между сторонами.

131 и 132 ГПК РФ, или ст. 125 и 126 АПК РФ (для организаций). Иск о взыскании задолженности по договору подряда подается в суд по месту нахождения ответчика (для гражданина — это место проживания, для организации — место регистрации).При подаче иска истцу необходимо рассчитать и внести госпошлину, размер которой определяется в зависимости от цены иска (общего размера исковых требований) согласно правилам ст. 333.19 и 333.21 НК РФ.Перечень требований, которые должны быть соблюдены при составлении иска в суд общей юрисдикции (к мировому судье), указан в п.

2 ст. 131 ГПК РФ (если иск подается в арбитраж, то следует руководствоваться ст. 125 АПК РФ).Исковое заявление выполняется в свободной форме (специализированных унифицированных форм официально для него не предусмотрено).

1 ст. 125 АПК РФ и п. 4 ст. 131 ГПК РФ.При составлении классического бумажного иска для удобства подачи информации, обозначенной в п. 2 ст. 131 ГПК РФ, принято делить его на 4 части:

1. Резолютивную, в которой кратко формулируются исковые требования.
2. Описательную, в рамках которой обрисовываются причины возникновения спора, а также обстоятельства, которые, по мнению истца, нарушают его права.
3. Вводную, в которой обозначаются реквизиты суда и сторон спора (наименование суда, наименование истца и ответчика, а также место их проживания (регистрации)).
4. Мотивировочную, где обозначаются доводы истца, подтверждающие обоснованность его требований. Здесь также приводятся нормы закона, подтверждающие права истца и неправомерность действий ответчика. При взыскании задолженности в данную часть необходимо включить расчет исковых требований, подтверждающих обоснованность итоговой суммы финансовых требований.

В Красногорский районный суд Истец: ООО «Аквастрой», ул.

Победы,д. 18, телефон (факс) 5-23-65Предлагаем ознакомиться: Отказ в заключении договора социального наймаОтветчик: Петров Иван Фомич, ул.

Восточная, д. 11, кв. 7Исковое заявление2 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № 104/2017, согласно пункту 1.2 которого истец обязался выполнить для ответчика комплекс проектно-монтажных работ по прокладке водопровода на дачном участке ответчика, находящемся по адресу Красногорский р-н, дер.

Семеновка, ул. Ленина, д. 6. Перечень необходимых проектных и монтажных работ с указанием стоимости каждого этапа указан в смете, которая является обязательным приложением к договору подряда от 02.04.2017 № 104/2017.

Согласно обозначенной смете, общая стоимость проектно-монтажных работ составляет 92 550 руб. 00 коп.Согласно п. 2.6 указанного договора, ответчик произвел авансирование путем перечисления денег на банковский счет истца в размере 20 процентов от общей суммы необходимых проектно-монтажных работ в сумме 18 510 руб.

00 коп.Истец исполнил свои обязанности по прокладке водопровода, что подтверждается актом приемки работ, составленным 10 апреля 2017 года, который подписан ответчиком. Замечаний по срокам исполнения и качеству работ у ответчика не имеется.

Произвести полный расчет согласно пункту 2.7 договора ответчик обязался в течение 3 дней с момента подписания акта приемки работ, то есть окончательный расчет должен был быть произведен ответчиком не позднее 13 апреля 2023 года.Если стороны при оформлении договора подряда согласовали порядок, сроки сдачи-приемки работ и их оплаты, подписывали акты выполненных работ — проблем со взысканием не возникнет.Ниже привожу информацию, которая поможет подрядчику отстоять интересы в суде в случаях отсутствия подписи заказчика на договоре или если соглашение было утеряно, когда в нем не указан срок платежа либо договор признан незаключенным. Также расскажу как действовать, если заказчик отказался от подписания акта приема-передачи работ или предъявляет претензии к их качеству.Если договор подряда признан незаключенным, это не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований подрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы.

Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им. Важно! Ваша задача — доказать в суде наличие фактических подрядных отношений.

При наличии спора о заключенности договора суд оценивает обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств.Свидетельством фактических подрядных отношений станет:

1. Приемка заказчиком работ, даже если они выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии были сданы подрядчиком и приняты заказчиком. Предъявите в суд подписанные заказчиком акты приемки выполненных работ.
2. Использование заказчиком результата работ. Соберите доказательную базу, подтверждение что заказчик фактически пользуется результатом не принятых работ.
3. Переписка сторон или выставленные друг другу претензии.

Шансы взыскать задолженность высоки, если у вас имеется хоть один подписанный обеими сторонами акт выполненных работ (по форме КС-2 или иной форме) и (или) справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

На заметку. Если доказать подрядные отношения вам не удалось, подавайте иск о неосновательном обогащении. Судебная практика по этому вопросу неоднозначна, но отстоять свою позицию и вернуть хоть часть положенного вам вознаграждения вполне реально.

Взыскать задолженность можно даже если договор подряда утерян Нередко возникают ситуации, когда договор утерян.

Случается, что он и вовсе не был подписан заказчиком, но доступ к объекту подрядчику он предоставил и работы были выполнены.В таких случаях механизмы защиты ваших интересов также имеются:

1. Если по утерянному или неподписанному договору были перечисления денежных средств — это свидетельствует о признании заказчиком долга и позволяет взыскать оставшуюся сумму задолженности.
2. Если на актах или счетах на оплату выполненных работ убыл указан номер утерянного договора — у вас есть возможность доказать наличие фактических подрядных отношений и наличие заключенного договора.
3. Если на вашем предприятии имеется первичная бухгалтерская документация по предмету договора (даже без ссылок на сам документ) и справки о стоимости выполненных работ — это является подтверждением подрядных отношений между сторонами.

Взыскание долга по договору подряда возможно и без подписи заказчика на акте выполненных работ. Если заказчик уклоняется от подписания актов — направьте их по юридическому адресу заказчика заказным или ценным письмом с описью вложений.

Суд при предъявлении квитанций с почты или курьерской службы будет считать их доставленными надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).Не обязательно иметь на руках подписанный заказчиком акт — достаточно иметь доказательства его передачи и уведомления заказчика о готовности работ. При отсутствии мотивированных возражений заказчика работы считаются принятыми и должны быть оплачены.

Важно! Суд откажет в иске о взыскании долга, если вы документально не подтвердите принятие мер, направленных на сдачу результатов работ заказчику. Предоставьте в суд квитанцию об отправке уведомления о готовности результата работы либо отправке акта выполненных работ.Обратите внимание на следующие моменты:

1. Подписание акта в одностороннем порядке является подтверждением выполнения обязательств подрядчика в соответствии с условиями договора (ст. 753 ГК РФ).
2. Передача актов заказчику трактуется как уведомление о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ. Сошлитесь в исковом заявлении на ст. 753 ГК РФ, которая гласит «Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности обязан немедленно приступить к его приемке».
3. Факт наличия задолженности подрядчик может доказывать, ссылаясь на акты сдачи-приемки работ, в том числе подписанные в одностороннем порядке.
4. Если уведомление о готовности сдать результат заказчику направлено, но реакции на него не последовало и отказ от приемки вам не поступал — подпишите акт в одностороннем порядке, поставьте на акте отметку, что заказчик отказался принять выполненные работы.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.

418 ГК РФ). Т.о. со смертью заключившего договор заказчика (физ.лица или ИП) его права и обязанности не переходят к наследникам — они неразрывно связаны с личностями, участвовавшими в контракте.Просите в судебном заседании о назначении экспертизы на предмет определения:

1. Фактического объема выполненных работ.
2. Качества работ.
3. Стоимости работ.

По результатам экспертизы будут скорректированы суммы, подлежащие возмещению.При взыскании задолженности по договору подряда возникает вопрос: обязательно ли досудебное урегулировании спора?Напомним, что досудебная претензия взыскания долга предусматривает направление одной из сторон претензии с требованием погасить задолженность по договору подряда в определенные сроки. Обязательный досудебный претензионный порядок может быть предусмотрен требованием Закона и договором.

Обязательное досудебное урегулирование по гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров установлено п.5 ст.4 АПК РФ.Важно!

При рассмотрении дела в районном суде (или у мирового судьи) претензионный порядок разрешения конфликта не является обязательным.

Направление претензии к ответчику является необходимым, только если это предусмотрено в договоре подряда.В этом случае несоблюдение досудебного порядка, если таковой предусмотрен договором подряда, является основанием для оставления искового заявления подрядчика о взыскании задолженности по договору подряда без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).В случае игнорирования претензии подрядчика об оплате выполненных работ, последний имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору подряда.Согласно белорусским законам, взыскание по договору строительных работ путем осуществления ИН возможно при обращении к абсолютно любому нотариусу страны.

Важно, чтобы бумаги были переданы лично. Совместно с ними предоставляется удостоверение личности представителя взыскателя, свидетельство о госрегистрации, устав организации, доверенность с указанием границ полномочий или бумага, подтверждающая право выступать от имени компании без доверенности.ИН осуществляется в день визита в контору. Если объем работ велик, указанный срок бывает увеличен до 3 суток.

ИН производится с соблюдением условий, прописанных в ст.95 Закона:

1. данная операция предусмотрена нормативно-правовыми актами;
2. должник находится в пределах нашей страны;
3. документы не противоречат законодательству и подтверждают отсутствие спора по конкретному требованию;
4. с момента возникновения законного права на ИН прошло до 3 лет.

Согласно ч.

1 ст. 702 ГК РФ, в рамках выполнения условий договора подряда один контрагент (подрядчик) должен выполнить порученное задание и сдать его результат, в свою очередь другой контрагент (заказчик) должен его принять и оплатить.Согласно требованиям ч. 1 ст. 709 ГК РФ, в договоре должна быть прописана итоговая стоимость работ либо указана методика ее расчета. При большом объеме работ к договору может прилагаться смета с подробной росписью всех затрат на выполнение порученного задания.

Ч. 5 ст. 709 ГК РФ предусматривает возможность превышения итоговой стоимости работы, при этом указывая на обязанность подрядчика своевременно уведомить заказчика об увеличении стоимости заказа, а заказчика — одобрить рост расходов либо отказаться от договора, возместив при этом подрядчику расходы на уже выполненную часть работы.Предлагаем ознакомиться: Что выдает нотариус при оформлении наследстваТаким образом, в рамках выполнения подряда потребность во взыскании задолженности у подрядчика может возникнуть в 2 случаях:

1. при неоплате или неполной оплате выполненной работы;
2. в случае отказа заказчика от договора подрядчик вправе требовать возмещения за уже выполненную часть заказа.

На практике встречаются случаи, когда «пострадавшей» стороной может быть и заказчик. Такая ситуация возможна при авансировании работ, то есть внесении части оплаты за выполненную работу перед ее началом и невыполнении подрядчиком задания.В то же время в договоре может быть предусмотрено условие о задатке, а сумма аванса прямо обозначена именно в качестве задатка в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 380 ГК РФ.В этом случае при невыполнении работы подрядчик должен будет вернуть сумму задатка в двойном размере согласно требованиям ст.