Что делать если в дтп не установлена вина обоих водителей

Автоправо: что делать, если вина обоих участников ДТП не установлена

Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- У меня на руках есть заключение эксперта по утере товарного вида авто, могу ли я сразу подавать иск на виновника ДТП и сколько шансов выиграть суд? Спасибо! Отвечает Косов Сергей Анатольевич, юрист: — Уважаемый автор вопроса.

УТС является ущербом, причинённым владельцу автомобиля.

Следовательно, ущерб должен быть возмещён. Поэтом? взыскивайте ущерб с виновного в ДТП или его СК по ОСАГО (если страховое возмещение меньше 120 000 рублей).

С уважением, Косов Сергей Анатольевич. * * * Вопрос пользовательницы портала Kolesa.Ru:- Мы с моим мужем попали в аварию. При обгоне мы столкнулись с а/м ГАЗель, который поворачивала на второстепенную дорогу.

Знаков запрещающих обгон и сплошной линии разметки не было. При ДТП я получила легкие телесные повреждения, муж тяжелые.

Сделали обоюдное решение. С этим решением мы не согласны, подали жалобу на перерассмотрение дела. Сможем ли мы получить страховку в полном размере на а/м и вред здоровью?

Что делать в данной ситуации?

Отвечает Стрикун Галина Владимировна, адвокат: — В вашей ситуации надо дождаться рассмотрения вашей жалобы, а после этого решать ваши вопросы.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- ДТП. ОСАГО. Повреждено правое крыло (замена), бампер и правая фара (замена). СК не хочет оплачивать замену и покраску крыла, потому что оно уже ремонтировалось и явно заметны следы некачественно проведенного ремонта.

Как быть? Заранее спасибо. Отвечает Филякина Наталья Владимировна, юрист: — Судя по всему, Вам придётся судиться, ведь крыло было отремонтировано.

А то что оно было отремонтировано не качественно — значения не имеет. Для начала попробуйте написать жалобу в страхнадзор. Если не подействует — тогда в суд.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- У моего друга произошло ДТП в СПб. ГИБДД выдала постановление, что вина обоих участников ДТП не установлена. Административных наказаний на участников не наложено.

Обе машины пострадали сильно «ВАЗ-21010» и «ВАЗ-2107», ущерб в районе 70000-80000 руб. по каждой, обе застрахованы по ОСАГО. Выплатят ли страховку и в каком размере в этом случае?

Отвечает Подаваленко Екатерина Андреевна, юрист: — Здравствуйте, ситуации, когда установлена обоюдная вина, и вина ни одного из участников ДТП не установлена, совершенно различны.

Судя по Вашим словам, сотрудники ГИБДД не смогли установить, кто виноват в аварии. В данном случае у Вас единственный выход установить виновника аварии через суд. Лучшим вариантом будет, если суд установит обоюдную вину участников ДТП, тогда обоим страховщики произведут выплаты по ОСАГО (правда, в таком случае страховщики иногда выплачивают лишь половину суммы ущерба, что совершенно не обоснованно, приходится судиться еще и с ними).

Будет не лишним обговорить ситуацию обоим участникам, так как, если и суд не сможет определить виновника, выплату не получит ни один.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Здравствуйте!

Отвечает Филякина Наталья Владимировна, юрист: — Для начала, собственник должен вписать Вас в полис, как лицо допущенное к управлению. Далее, собственник может оформить нотариальную доверенность на Вас с правом представления его интересов в гос.органах (ГИБДД) и страховых компаниях, с правом получения денежных средств.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Выезжая с прилегающей территории на одностороннее движение, происходит столкновение с ТС, ехавшим во встречном направлении. Я признан виновным, не пропустил нарушителя. У меня только ОСАГО, что мне делать?

Виновникам по ОСАГе нет выплат.

Отвечает Сычиков Александр Владимирович, юрист:- Здравствуйте. По ОСАГО страхуется Ваша ответственность за причинение вреда при ДТП другим машинам или людям. Поэтому собственнику машины, которую Вы повредили, Ваша страховая компания должна возместить ущерб.

Ну а свою машину Вам придется ремонтировать за свой счет. С уважением, А.Сычиков. * * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Здравствуйте.

У меня в 2007 г. было ДТП, где я был признан виновным.

Вопрос: что выплачивается потерпевшей стороне от моей страховой компании, где была застрахована моя ответственность.

На момент ДТП пьян я не был. Отвечает Содель Валентин Михайлович, адвокат: — Оплачивается до 120 тысяч сумма материального ущерба, а если есть ущерб здоровью, то до 160 тысяч. Остальная сумма может быть взыскана с виновника ДТП. * * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- 12.06.2010 г.

купил автомобиль, но дилер до настоящего времени не выдал сервисную книжку и руководство по эксплуатации.

Я наездил 10 000 км, надо на ТО-1. Что можно сделать? Отвечает Кленовицкий Сергей Алексеевич, юрист: — Написать претензию в адрес диллера.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Подскажите, пожалуйста, у меня «десятка» 2001 года, в мою, припаркованную на обочине машину, въехал пьяный водитель, его фирма «Росгосстрах» оценила ущерб в 25-35 тыс рублей, по-моему мнению ущерба намного больше.

Могу ли я вызвать независимую экспертизу и насколько реально получить выплату больше, чем назначила его фирма?

Да, Вы вправе вызвать тех оценщиков, которые Вам нужны, и на основании своего отчета предьявить СК РГС свои требования, в том числе и оплату за новый отчет, но при условии, если новый отчет будет изготовлен в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности» а не «кустарным способом».

Как правило, СК по отчетам им не угодным платить отказываются. Нужно идти в суд. В свою страховую компанию Вы вправе обратится. Удачи Вам. * * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Возможно ли продлить страхование ОСАГО по месту временного пребывания в другом городе?

Отвечает Михайленко Александр Владимирович, юрисконсульт: — Не только возможно, но и нужно! Только в той же страховой компании, а ей Ваша регистрация не нужна. Если в другой компании, тогда это будет новый договор и только.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Объясните, пожалуйста, как быть: в ДТП 2 виновника, 2 страховые компании.

По одной страховой компании насчитали 5600 руб. — за замену бампера и ремонт переднего крыла (ремонт выходит около 20 тыс. руб.). В другой страховой компании насчитали 52 тыс.

руб. — замена заднего бампера, адсорбера, задней фары, реснички, заднего крыла, ремонт обшивки багажника, естественно покраска (ремонт около 60 тыс. руб.). Утрату товарной стоимости выплачивать ни одна страховая не хочет, ссылаясь на то, что машина застрахована по ОСАГО.

Хотя машине на момент ДТП не было 3 лет, пробег 40 000 км. Как быть? Подскажите, что делать?

Отвечает ООО «Юридическая компания «ДЕЛЬФИ»»: — Если виновника два — обоюдка, и про ОСАГО забываем. Если Вы не согласны со стоимостью восстановительного ремонта, которую определил «независимый оценщик», предоставленный страховой компанией, Вам следуем сделать оценку на основании акта осмотра и справки ГАИ о повреждениях в любой другой оценочной компании.

Разницу (если она будет) можете взыскать со своей страховой в судебном порядке. * * * Вопрос пользовательницы портала Kolesa.Ru:- Помогите мне, меня обвиняют в том, что я совершила выезд на полосу встречного движения, что стало причиной ДТП. По постановлению из ГИБДД меня обвиняют по ч.

1 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем я не согласна, т.к.

двигалась по своей полосе движения не создавая тем самым помех. Помогите, как правильно собрать документы и обжаловать решение в судебном порядке?

Спасибо. Отвечает Бахмистерова Оксана Николаевна, юрист: — Здравствуйте, пользователь портала Kolesa.Ru.

Вам нужно обжаловать действия сотрудников ГИБДД, которые составили протокол о нарушении Вами ПДД (сам протокол не обжалуется, можно только действия обжаловать).

Жалобу можете подать либо по подчиненности, то есть руководителю, либо сразу в суд. А если постановление уже вынесено, то его (а не действия сотрудников) нужно обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения. Отвечает Левин Леонид Борисович, адвокат: — К жалобе желательно приобщить фотоматериалы обстановки места происшествия и свидетельские показания.

* * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, в какой суд надо подавать исковое заявление о возмещении вреда при ДТП? Виновник аварии живет в Москве, а пострадавший в Питере.

Эти вопросы рассматривает мировой судья или нет? Как правильно заполняется исковое заявление?

Отвечает Косов Сергей Анатольевич, юрист: — Уважаемый автор вопроса. Иск придётся подавать в суд по месту жительства ответчика (т.е.

в Москве). Если истребуемая сумма (размер ущерба) меньше 50 000 рублей — мировому судье, если более — в районный суд. Образцы исковых заявлений есть в интернете, в судах, но лучше всё же чтобы иск составлял специалист.

Вызвали ГИБДД и скорую, зафиксировавшую ушиб.

Пострадавший остался дома, но через день обратился в больницу (стационарное лечение). Какое наказание может грозить мужу?

Отвечает Литвинова Марина Викторовна, заместитель директора, юрист: — При причинении средней тяжести вреда здоровью грозит уголовная ответственность и гражданский иск о взыскании материального и морального вреда. Отвечает Рогачев Александр Борисович, адвокат: — Все будет зависеть от тяжести вреда здоровью потерпевшего, в вашем случае, думаю, тяжкого вреда здоровью не будет, потому мужу грозит только административное наказание и возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшего. * * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Подскажите, пожалуйста, у магазина в меня врезалась машина и скрылась с места ДТП (сигнализация была отключена и я не слышал), очевидцев нет.

В течение скольких дней я могу подать заявление о ДТП? Что делать, если, например, я все же найду виновника, а он к тому времени свою машину починил и следов повреждения нет, доказать уже никак нельзя?

Отвечает Савицкий Валентин Михайлович, владелец компании «Аutoюрист»: — Сообщать о ДТП следовало согласно п.2.5 ПДД сразу же и дождаться приезда ГИБДД.

Если Вы этого не сделали и заявите позже в ГИБДД, у Вас теоретически есть возможность лишиться прав до 1.5 лет за оставление места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Поэтому подумайте об этом, когда поймаете виновника.

А на него можно подать заявление в течение 3 месяцев для привлечения к административной ответственности за оставление места ДТП. * * * Вопрос пользователя портала Kolesa.Ru:- Управляющий по генеральной доверенности таджик попал в крупное ДТП.

Он виноват, с места происшествия скрылся. Владельцу машины предъявляют претензии пострадавшие в ДТП, у него «на рука» только ксерокс ген.доверенности. Правомочны ли претензии к владельцу авто?

Однако ответственным за причиненный вред все равно является водитель, который управлял машиной в момент ДТП.

Чтобы освободиться от ответственности собственник должен доказать, что в момент ДТП машиной управляло иное лицо по доверенности.

Ксерокс доверенности в этом плане не лучшее доказательство, тем более, что он, скорее всего, не заверен нотариусом. О других возможных доказательствах можно будет сказать только после выяснения характера взаимоотношений между собственником автомобиля и лицом, которому была выдана доверенность. С уважением, Савиных Владислав.

Благодарим за помощь юридечскую консультацию Задать свой вопрос автоюристам на нашем портале очень просто, достаточно . А ознакомиться с более чем простыми правилами раздела АВТОПРАВО на Kolesa.Ru

Верховный суд попал в аварию

Если страховщик вовремя не компенсировал ущерб по ОСАГО пострадавшему в аварии автовладельцу, то он должен заплатить потом неустойку и штраф.

А как быть в случае, если виновник ДТП не установлен? Если установить виновника аварии нельзя, признается обоюдная вина. Но это не отменяет страховых выплат.

Фото: Аркадий Колыбалов В такой ситуации разбирался Верховный суд.

Надо сказать, что это вообще довольно частое явление, когда в аварии сложно установить степень вины того или иного участника.

А это крайне важно для определения, кому выплачивать возмещение.

Как правило, в таких ситуациях признается обоюдная вина участников.

А кому и сколько должна выплачивать страховая компания? В такую неприятную историю попал в Нижегородской области некто Дмитрий Седов.

Его автомобиль стоял на правом краю дороги с открытой задней левой дверью. В эту дверь и въехал второй участник.

Приехавший на место сотрудник ГИБДД установил вину Седова в ДТП, указав на нарушение пункта 12.7 правил.

Но дежурный ГИБДД отказал в возбуждении административного дела.

А позже решением командира роты ДПС из определения были исключены ссылки на виновность Седова. Саровский городской суд оставил в силе отказ в возбуждении административного дела с учетом исключения из него ссылок на виновность Седова.

То есть Седов в аварии не виноват. С этими документами он и обратился в свою страховую компанию за выплатой.

Однако страховщик ему отказал, утверждая, что именно Седов виноват в ДТП. Тогда автовладелец пошел в суд и попросил взыскать со страховщика возмещение в сумме 71 151 рубль, неустойку в размере 217 722 рубля 06 копеек, штраф в размере 35 575 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 460 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей.

Установить виновника аварии очень сложно.

Особенно если она произошла на железной дороге.

Фото: REUTERS Саровский городской суд удовлетворил его требования частично. Со страховщика взыскано возмещение в размере 60 435 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 720 рублей, почтовые расходы 82 рубля 89 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Невозможность установления виновника ДТП не отменяет права пострадавшего на выплату от страховщика То есть суд отказал во взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Объяснил это суд тем, что вина участников ДТП установлена только в ходе рассмотрения этого дела. Значит, ответственность страховщика за несвоевременность выплаты не наступила.

С этим согласился и апелляционный суд. Однако с таким решением не согласился Верховный суд. Он разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей — участников ДТП, лицо, обратившееся за выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховщики производят выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба. Это указано в пункте 22 статьи 12 закона об ОСАГО. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей — участников ДТП ущерба им исполнены.

Однако ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не устанавливали, выполнила ли страховая компания свою обязанность по выплате пострадавшим в равных долях ущерба.

Без этого невозможно установить, могут ли на страховщика накладываться санкции или нет.

Если страховщик не произвел такой выплаты, то он должен отвечать по всей строгости. То есть уплатить еще и неустойку, штраф и моральный ущерб. Если он такую выплату произвел, то тогда он освобождается от санкций.

Поэтому решение апелляционного суда ВС отменил и направил дело на новое рассмотрение.

Возмещение ущерба если не установлен виновник ДТП

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Принимая решение о взыскании страхового возмещения, суд в порядке статьи 7, статьи 18 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, пункта 46 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 указал, что то обстоятельство, что в рамках административного дела вина причинителей вреда в данном ДТП не установлена, не влияет на обязательства страховой компании перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, поскольку оспаривание виновности причинителей вреда в ДТП не влечет для участника ДТП — истца каких-либо правовых последствий, связанных с получением суммы страхового возмещения в полном объеме, а учитывая, что судом не установлена вина потерпевшего в рассматриваемом ДТП, размер страхового возмещения должен быть выплачен в полном объеме без учета распределения долей.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

и установив, что в результате ДТП погиб отец истицы, который являлся пассажиром автомобиля под управлением водителя, который признан приговором суда виновником ДТП; ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована ответчиком; представитель истца обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения по двум страховым полисам с приложением всех необходимых документов; ответчик частично отказал в выплате по второму страховому полису, указав, что страховой случай был один, виновность владельца трактора в ДТП не установлена, апелляционный суд взыскал страховое возмещение, поскольку при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Отметим, что если в результате бесконтактного ДТП причинен вред здоровью или жизни потерпевшего и у виновника бесконтактного ДТП отсутствует полис ОСАГО либо виновник бесконтактного ДТП не установлен, то возмещение вреда осуществляется Российским союзом автостраховщиков (РСА) (пп.

«в», «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 19 Закона N 40-ФЗ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В литературе по автострахованию можно встретить упоминания о таких видах франшизы, как: «временная» — когда страховщик освобождается от возмещения убытков по страховым случаям, наступившим в определенный период времени (например, по ДТП в выходные и праздничные дни); «франшиза виновника» — применяется, если ущерб транспортному средству причинен по вине страхователя (водителя) или неустановленными лицами (в случае вины в ДТП второго участника страховое возмещение выплачивается в полном объеме) . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По мнению заявителя, оспариваемые им взаимосвязанные законоположения противоречат статье 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, поскольку возлагают на владельца источника повышенной опасности, чья вина в нарушении Правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии — столкновении с другим источником повышенной опасности — не установлена, обязанность выплатить компенсацию морального вреда родственникам лица, погибшего в результате столкновения и виновного в нем.

Заявитель утверждает, что осуществление ими как стороной деликтного обязательства своих прав на основании оспариваемых статей нарушает права других лиц, а именно права владельца источника повышенной опасности, который не является причинителем вреда. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Между тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 мая 2012 года N 811-О, в случае взаимодействия нескольких источников повышенной опасности (в том числе столкновения) в результате нарушения правил дорожного движения одним из владельцев недопустимо возложение ответственности за причинение вреда на других владельцев источников повышенной опасности, вина которых в таком взаимодействии не установлена; следовательно, на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, в Определении от 4 октября 2012 года N 1833-О Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что при наступлении обстоятельств, образующих основания ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, каждая сторона отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, что имеет место в случаях смешанной ответственности, когда вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего.

Авария без виноватого

Верховный суд разъяснил, как надо устанавливать того, кто должен компенсировать ущерб в аварии, если виновник не установлен. Если ГИБДД не определила виновника аварии, то его для получения компенсации установит суд. Фото: Photoexpress Авария произошла под Благовещенском еще в сентябре 2013 года.

Некий Прусаков, разворачиваясь на своем автомобиле, не уступил дорогу некоему Ященко, ехавшему в попутном направлении. Но удар произошел уже на встречной полосе. ГИБДД вынесла решение, что Прусаков нарушил правила разворота, а Ященко выехал на встречную полосу.

Но виновника ДТП так и не установили. Между тем восстановление автомобиля Ященко обошлось ему более чем в 87 тысяч рублей.

При этом у Прусакова не было ОСАГО. Поэтому Ященко обратился в суд в гражданском порядке.

И суд сначала встал на его сторону. Но позже суд кассационной инстанции решил, что экспертиза, на основании которой установлена вина Прусакова, не может служить таким доказательством, и вернул дело на доработку.

После чего суд первой инстанции в иске отказал. Однако Верховный суд посчитал иначе. Он пояснил, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами.

Как пояснил «РГ» адвокат Лев Воропаев, в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается. Как многократно указывал Верховный суд, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Поэтому в рамках КоАП РФ привлекают за сам факт нарушения того или иного пункта ПДД РФ, а не за факт ДТП.

Тот, кто причинил вред, считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе. На момент рассмотрения дела в гражданском порядке в суде первой инстанции доказательством вины в ДТП было исключительно заключение эксперта. Эксперт указал, что виновен второй водитель, разворачивавшийся не из крайнего положения, да еще и в месте остановки маршрутных транспортных средств.

Нижестоящие суды, после того как им указал на то президиум облсуда, признали экспертизу необязательным доказательством по делу и отказали в иске первому водителю.

Так вот, Верховный суд РФ в данном определении указал, что так как нет иных доказательств вины, то экспертизу суды отвергли неправомерно в качестве доказательства вины второго водителя. И отправил дело на новое рассмотрение. Компетентно Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России: Даже если виновник аварии не был привлечен к административной ответственности, водитель поврежденной машины имеет право на компенсацию.

Ее можно взыскать в рамках гражданского процесса. В данном случае госавтоинспекция в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности не смогла решить вопрос о виновности конкретного участника ДТП.

Ситуация действительно была сложной. Столкновение произошло на встречной для обеих машин полосе. Первая шла на обгон, вторая разворачивалась.

Но, как было установлено экспертизой, вторая машина нарушила правила разворота. В таком случае именно водитель разворачивающейся машины должен был убедиться, что не создаст никому помех. Если бы вопрос «кто виноват?» был решен своевременно, то проблем с выплатой компенсации не возникло.

Верховный суд подробно объяснил, какие ошибки были допущены.

По сути, Верховный суд встал на сторону истца.

Одна из главных ошибок нижестоящих инстанций: они фактически заставили человека доказывать вину того, кто причинил вред. Между тем, как объяснил Верховный суд России, причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Таким образом, отказ в иске со ссылкой на недоказанность вины другого водителя не соответствует нормам материального права.

Как получить компенсацию по ОСАГО, если виновные в аварии не могут быть определены

1. ГАИ
2. ПДД

Фото https://dollarsandsense.sg От того, кто виновен в аварии, зависит в том числе, чья страховая компания возместит компенсацию в рамках ОСАГО. Пока не установлена чья-то вина, случай не признается страховым, и никто из участников ДТП не может рассчитывать на возмещение.

Портал «АвтоВзгляд» рассмотрел одну из возможностей выхода из такой ситуации. Иван Флягин Чаще всего подобное происходит, если нарушитель ПДД, ставший причиной происшествия, впоследствии отказывается от своей вины и обжалует гаишное постановление в суде.

Если судья его оправдал, то в ДТП уже нет виновных, и, как следствие, никто не получит компенсации.То же самое происходит, если сотрудники ГИБДД из-за отсутствия свидетельских показаний не в силах определить, кем из участников были нарушены ПДД, которые стали причиной аварии. Например, это часто случается при столкновении машин на перекрестке, когда оба водителя указывают разный сигнал светофора в момент аварии, заведомо снимая с себя ответственность.При этом важно знать, что у ГИБДД на месте ДТП нет задачи определить виновного конкретно для страховой компании, для них главное — установить нарушителя ПДД, действия которого в результате привели к аварии.В любых спорных ситуациях сотрудники ГИБДД настаивают на необходимости проведения дополнительных процессуальных действий и выносят решение о возбуждении дела о правонарушении и проведении административного расследования.Чаще всего «группа разбора» в подобных случаях руководствуется одной целью — передать дело в суд.

Формально ее сотрудникам необходимо вынести соответствующее определение только на основании рассмотрения дела об административном правонарушении.Но если и в суде вопрос о виновности не сдвигается с места, то дело может разрешиться в соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Он гласит, что, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате аварии, в равных долях.Если ущерб составляет, например, 100 000 рублей, а другое авто пострадало на 60 000, то вы получите 50 000 «деревянных», а второй участник ДТП — 30 000: каждому по 50% от степени неустановленной судом вины.

То есть речь идет уже о степени вины, а не о ее отсутствии.